![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
以我個人偏好而言, 是非常贊成設立科學園區或工業園區, 把需要的都集中進去.
人生過半在園區度過, 除了日本比較分散, 美國則是每間公司都超級大塊, 這兩個異類. 其餘駐廠過的國家, 都在園區裡面度過, 有些甚至連飯店都在裡面, 我真的非常習慣. => 不只習慣, 而且喜歡, 我真的喜歡乾脆就住在辦公室, 真心不騙. 但台灣的問題是: 園區周邊道路拓寬修建平整以及改善車流了嗎? 沒有. 其餘都不講(技術含量較高), 光交通(最粗淺易見)就足以證明是為了功能而蓋? 還是...? 一些有地沒蓋的黑暗面就不講了. |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2021
文章: 383
|
引用:
味道人士會不開心,會出來靠腰說,這以後要怎麼教小孩.... ![]() ![]() ![]() 引用:
不是高鐵嗎?? ![]() ![]() ![]()
__________________
工具只是減少人的工作,或提昇工作效率 更重要的是你對要做的事情到底有多深的了解 沒有足夠了解自己的問題只想站在巨人肩膀上 巨人依然是巨人 山頭往往不是目的地 你不僅上山白費功夫下山還要重新迷路一次 ![]() ![]() ![]() ![]() 此文章於 2022-09-15 09:08 AM 被 hillhsu 編輯. |
||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2008
文章: 680
|
引用:
工程師都累成狗了還有時間去嫖嗎? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006 您的住址: 葉子的故鄉
文章: 486
|
引用:
這個要全力支持咩 ![]() ![]() ![]()
__________________
人間近三月,往事恨悠悠... |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
檯面下有的東西, 你們一定要推到檯面上嗎?!
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 在深藍的網際中的某一處
文章: 621
|
引用:
台灣大多數縣市都有個默認的性專區 只是假道學當道 不可能被拿到檯面上討論 不設性專區照樣可以繼續賺鈔票賺選票
__________________
![]() ![]() ![]() Prentend you are happy when you are blue, It isn't very hard to do. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
還有全台都有大學
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
換個角度想,美國為什麼不在每個州都來一個矽谷?
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
引用:
他們的產業定位不是底層製造根本沒必要四處建廠 而且到處設園區只是過度分散資源 但台灣就是要趕上這一波 這時候不盡量吞下這些單可能再也沒機會 |
|
![]() |
![]() |