是的，就我這邊看到的案例太多都這樣，是有辦法在建築上改進沒錯，但台灣氣候要做到你房子放那邊每年不用花大錢來維護，那一開始就要丟一大筆錢下去。也能找人來維護，但那又是另一個麻煩，總之很少人會這麼搞，尤其是要投資的。

因此我個人是認為，這一兩年大家亂蓋，還看起來有那麼一回事。五年之後，應該你會常常看到一堆有點爛尾，但又好像沒這麼爛的農舍。(其實已經有不少了!)

賣也賣不掉，難以脫手，繼續維護的成本高到你會認為放著繼續爛比較實際。我相信那時候的景觀會有點詭異，假如因為未來少子化、氣候變遷、世界糧食缺乏，政府不得不處理這些應該是農地的房地產，最後又是納稅人來收爛攤子。

還是要說點良心話，我個人是絕對不會推薦各位來買這種物件的，當然要收割韭菜又是另當別論，我都覺得這些韭菜們真的是欠割，反正欠割我都是拼命騙進來當韭菜。

也不要認為那些在科學園區、高鐵站附近的重劃地段物件可以參考，還是一句話，韭菜，才會去買。

相關單位：賭你不敢這樣嗆聲
因為你這塊地會淹水，就是需要這些水溝，除非你想蓋一個不定時泡水的豪宅

沒差啦，早就有在水中間的 ............

如果只能蓋10坪的豪宅
我乾脆移了排水溝、1000坪會淹水的地來養吳郭魚好了
來互相傷害啊、來啊!

看了影片中那個公務員回應: "如果他真的做所謂農業使用, 希望中央也能夠算在那90%裡面而不是那10%裡面..."

他到底在說什麼?

公務員不能講太明白, 不然以當今塔綠斑政府等下就來刁你

基本上就是公務員也認為這個排水溝應該要算作農業設施, 而不是算在農舍裡面

懂了, 字幕組需要把他改做它, 因為指的是那條大水溝.

就無償供地蓋出來的那條大水溝，變成地主的建築設施囉.....

看新聞描述以前就有相關函釋，只要確認適用就可以解套
「目前已請示農委會是否能依2014年函釋，將排水設施認屬可供農業生產性質，計入90%的農業用地」