|
||
|
Silent Member
加入日期: Jun 2015 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 0
|
這.......................
|
|||||||
2022-06-05, 10:59 AM
#21
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 632
|
引用:
您可以用頭殼試試 ..... 挨上去是輪胎比較痛 . 還是燈桿比較痛 . 抑或您的頭殼比較痛 ?? 試試 = 思考 不是叫您真的用頭殼去挨輪胎與燈桿做出比較
__________________
1200塊的操級粗工 |
|||
|
2022-06-05, 11:05 AM
#22
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
我是覺得不用笑人家
因為路上一堆輕鬆拿到駕照時代的人還有騎身分證的更可怕 |
|
2022-06-05, 11:08 AM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 632
|
引用:
問駕訓班死豬價薪水的教練便知 ~ 新手啥亂七八糟光怪陸離莫名其妙匪夷所思的狀況一籮筐 老手呢 ?? 應注意卻注意不到 + 刻意違規的一大堆 這個新手還在訓練期 . 卻因失誤而被譏諷三寶 . 不該領駕照上路 那台灣已無人能拿駕照了 ..... 諸位進駕駛訓練不曾出過錯嘛 ?? 我帶學徒與眾不同 . 我不貪學徒為我賺的幾毛錢 . 我也不會要求他一次就給我做對做正確 我反而鼓勵他別怕做錯 . 在高難度的磁磚工藝中做錯體驗越多 . 才會更明白什麼才是正確的 與發展適合他自己的工法與匠心 ~ 他在訓練期 . 我不予他嚴苛態度 看似聰明一次做到對的師傅 . 其貼出的品質普遍不會比做錯多的傻瓜師傅漂亮 因為試錯體驗不足 ..... 同科學史
__________________
1200塊的操級粗工 |
|
|
2022-06-05, 11:31 AM
#24
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
可能沒講清楚，這是跟著新聞就其父怒場地「設計不良」而提國賠而來。
愛女撞燈柱，第一當事人為愛女，第二當事人為燈柱。若疑設計不良，第二當事人可改廢棄黃黑輪胎(9樓所貼連結有照片)，或者改成護欄，以防有人衝過頭，彙總如下： 第一當事人愛女，撞上第二當事人燈柱。 第一當事人愛女，撞上第二當事人輪胎。 第一當事人愛女，撞上第二當事人護欄。 很明顯，其父並沒有要檢討第一當事人愛女，所質疑設計不良還可以再改，看第二當事人要改什麼，若改頭殼，那就是涉及傷亡。國賠設計不良能改頭殼的話，這會賠更多吧！他愛女想撞什麼就撞什麼，怪國家設計不良要國賠，要改什麼，那不如改天吧！ |
|
2022-06-05, 11:34 AM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
所以說政府幹嘛設立練習場,不做不錯,
要設想到完全沒問題根本就天方夜譚,怎麼弄都會有人出狀況. |
|
2022-06-05, 11:39 AM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,032
|
引用:
因為任何『防呆』永遠防不了真正的『呆』。 
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2022-06-05, 11:42 AM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2006
文章: 913
|
說真的,一些設施真的沒有安全防護概念,看那練習場影片中的燈柱基座螺絲
也是沒有用安全螺帽  像我先前常去河濱騎車,路邊的鐵欄杆的邊角也沒做成圓角或是用護套包住, 萬一真的倒楣撞到了,頭破血流就算了,還可能出人命呢 政府相關單位開放場地能讓民眾練習騎車是好事,不過也別忘了基本場地安全 |
|
2022-06-05, 11:54 AM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 632
|
引用:
既然是供新手的練習場 . 東摔西撞難免 . 高風險場域當然安全要做緊 . 能做到就儘量做到 就同貴族幼稚園對安全做得一絲不茍 也如無障礙空間 . 極限場 . 公園幼兒設施 . 消防 . 公安交安居安飛安 . 您家的浴室 哪個不談安全的 ..... 引用:
翻過來談 ~ 把防呆拿掉 . 還有多少聰明人不做錯 ....... 把大4P兩個斜角取消 . 或記憶體凹陷廢掉武功試試
__________________
1200塊的操級粗工 |
||
|
2022-06-05, 11:59 AM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 441
|
引用:
你這樣會被酸公務員思維，只想領薪水不做事  練習場不用做到100分，但基本安全要做足， 連我這種非專業，都知道機車新手容易爆衝， 所以練習場周圍使用廢輪胎緩衝是基本條件，再來是訓練場內部保持空曠， 不要設置其他設施(例如本例中的路燈)，就算不得已或受限地形非設不可， 那至少在設施周圍套一層黃色泡棉，具備視覺警示和防撞緩衝功能。 新北三重練習場 https://www.cdns.com.tw/articles/45779 新北鶯歌練習場 https://www.ntpc.gov.tw/ch/home.jsp...no=201711100002 新北新莊練習場 https://www.ntpc.gov.tw/ch/home.jsp...d10f49d#image-3 新北板橋練習場 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=714522 新北汐止練習場 https://news.housefun.com.tw/news/a...1955249369.html 台北士林練習場 https://www.ettoday.net/news/20190110/1352908.htm 對比下來，新聞中的練習場真的是便宜行事  |
|
|
2022-06-05, 12:06 PM
#30
|
|
