1. 便當 = 引自維基 ~ https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BE%BF%E7%95%B6
「便當」一詞最早源於南宋時期的俗語，意思是「便利的東西、方便、順利」（此義在吳語中仍有使用）。
傳入日本後，曾以「便道」、「辨道」、「辨當」等借字（当サ字）表記[3]。
「便當」一詞後來反傳入中國是源於日語的「弁当」（新字體：弁当，舊字體：辨當）。

便當做為地緣文化物的流傳序 ~ 中國 => 日本 => 台灣
流傳物除了語言文字外 . 還有制度 . 建築 . 藝術 . 飲食(生魚片壽司醃漬物米文化) ... 等
日文化仿漢 . 台文化自漢 . 台文化與仿漢的日文化融和性自然高
全世界沒有任一國家比台灣更似日本(繼承) . 也似中國(本源)
是因歷史必然 . 不是一種是非論

2. 台灣脫離日本統治77年 = 進入日後殖民時期
自此才真正開始對日文化全面去蕪存菁的磨礪與堅實紮根
也就是說 ~ 以文化交融後熟成程序來論 . 台灣脫離日治後的意義較日治當期為大

3. 人文觀念有強烈自由主義的一面 <= 看似是人為的 . 卻不是人能掌控的
語言喪失自由如同市場不再自由 . 只有死路一條
不該給予它無條件蠻橫鉗制 . 甚至還得尊重它 . 如同尊重自由市場的自由秩序 . 獲取語言或市場的秩序動力

舉個例 ~


1+2+3=沒有文化素養者不適合搞語言文字
真的忍不住非搞不可 . 請先充實人文知識再來搞
因為語言是文化的第一象徵 + 廣義人文的範疇是人類所知的無所不包
搞語言文字所需知識與素養何其浩瀚 . 不是照本宣科做直接字面推敲非黑既白的行為

假文青 . 政治腦 . 假進步人仕 ~ 通稱意識形態充腦者 . 除外 !!

看到這樣的論述，我真的會覺得，在你我的有生之年，
整個臺灣社會被「中共的現代規範和文化」給溫水煮青蛙煮到熟，是可以預見的事情。

您說的應該是農場標題，
英文就是 click bait，我也非常討厭，
這東西主要是利用人類的求知慾與好奇心，
以隱藏人事物資訊的方式來吸引點擊，
台灣的媒體為了點擊率，常在應該一目了然的頭條大量使用，
比如： 寒流來襲，最冷時段曝光
(哩系勒曝三小朋友，是不能直接講哪幾天嗎？)
為了反制，我都會盡量不點這種標題，你越隱藏我就越不爽點，
而是去點擊類似這種把資訊清楚寫在標題的： 冷氣團南下，六日越晚越冷。
我知道只有我一個人這樣做大概也是杯水車薪，
但話說回來我又不是要幹大事業千古留名，
對得起自己的良心跟情緒就夠了。

我比較討厭"滾動式調整"，WTF，可以說人話嗎…

說個小故事：
(為啥我有這麼多小故事呢？其實我自己也不知道，科科)

我小時候有個同學，無論何事，
他的立場跟觀點就是他永遠是對的，
就算白紙黑字把他是錯的證據擺在他面前，
即使他心裡也明白他可能是錯的，
他也一樣會堅持他是對的，
用台語來講就是鐵齒，
我本以為他是個案，後來才明白這是通例，
原來這世界上每個人都認為自己是對的，
只不過是他表現得比較明顯而已。

當然這通例連我自己也不例外，
因為我常常也認為自己是對的，
畢竟自我肯定是生存的本能。

所以無論是網路或是真實世界，
最難的事，就是讓別人承認你是對的。
最蠢的事，就是跟人辯論你自己是對的。
不過即使我明白這些人性，
卻還是常常會發廢文，
因為發廢文一時爽，一直發廢文一直爽。

補充一下，我完全贊成你的觀點 (不是反話)。
我大概懂你想說什麼，但就像我小故事裡的那位同學一樣，
我不認為你說這麼多會有效果罷了。

並不會

文化是彼此相交流的

台灣的文字語言也是有入侵中國

雙方本來就是同文同種

就像美語的用法也有部分跟英語不同

也沒聽到英國人在擔心這些

這世上有更多更美好的事物等著你我去發掘

浪費生命在咬文嚼字上

我個人是不奉陪

不同年代有不同的習慣用語。語言一直在演變，根本無法規定要如何使用。你可以討厭某種用法，但無法限制這種用法不能出現。

我父執輩或更早的年代，有學問的人看的小說是紅樓夢、三國、或西洋古典文學。到我的年代，同學看的是金庸、古龍、瓊瑤寫的小說，文字以現在的眼光來看還算優美，但在上一輩眼中已是難登大雅之堂。

到了我小孩這一代，有看哈利波特或鬼吹燈就已經是有耐心、對長篇文字不排斥，是值得讚許的優點了，更多人對長篇文字根本沒興趣。

但是他們對動漫倒是如數家珍，他們溝通用的語言也很多與此相關。但不論如何，這些文字或圖像、影片，談論的都是人性，是關於愛情、勇氣、友情、背叛、善惡等等。以前人用複雜的文字所傳遞的智慧，不見得不能用簡單的文字或圖像再說一遍，但用弱智來形容，那就……

勿完全贊成我的觀點 . 或不經深層思考直接附議 ....

人類的溝通訊息之傳遞接收並不是完全複製的數位化
傳遞方與接收方材質環境差異甚大 . 似AV女優之照片.公仔.影像.真人 ... 同形象以多材質複製是呈現不同風情
同形象經多主觀複製成果亦不相同
沒有任何人能聽完全任何人的話意 . 又語言不是人類全掌握之物
所謂的溝通與對話實際上是錯誤疏漏滿盈的行為 . 也必須如此才能溝通與發生溝通
雙方認知必然發生差異是文化演進與沉淪的基本動能 ~ 請好好應用該文化動能
這溝通的語言文化概念與科學的 ~ 1該是1;2就是2 . 不同 . 也無法一證可明

我不歡迎任何人贊同我以為的東西 . 這任何人包括我 <= 所以我的知識力獲得成長
純粹客觀(世上沒這玩意)的知識沒有權威利益個人尊嚴 ~ 甚至可以無涉目的
上帝已亡 . 作者已死 . 教條已毀 . 對我的話語飽以懷疑產出批判 . 您的思考方能向前走
由此獲取該您的應得 .......

以上 . 面對知識的素養不過兩字 = 參考
我的長篇文末常放這兩字的原因並非謙虛 . 而是提醒網兄們 ~ 這裡是論壇 . 不是教育場所
您怎麼對待飛飛網兄的文 . 也請怎麼對待我的長篇大論 ......... 因完全的認同便不需要討論

文字是用來溝通的，當你發現溝通不良，不是別人不用功，是你老了