|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
到籃球場練背後傳球我以為很正常..
還是連籃球場都禁止背後傳球?! 應該是球場沒圍籬才是問題所在吧 不然就是別設籃球場.. 接設成公園或步道就好 就不會吸引群眾去打球 |
|||||||
2022-02-21, 04:34 PM
#21
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
引用:
任何設施都可能有防護不足的地方，任何網站都有可能有漏洞，世界上沒有完美的系統 第一次發現漏洞可以當不小心 第二次還執意去做，那叫故意 當你發現設施有問題，球會滾出去，也有人提醒你不要去做，你還非得做出讓球容易滾出去動作，那到底要誰的責任大，算設施維護者，還是算故意找漏洞的人 同伴的證詞都請他不要在耍帥，他還執意去做  刑法的殺人，也會考慮自衛、過失、蓄意來判刑 你發現橋上護欄不可靠，你故意騙一個人去靠護欄，害他掉下去，那又怎麼算
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|||
|
2022-02-21, 04:55 PM
#22
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
理論上的確是同伴有勸過不要太意外的傳球方式, 但... 打籃球的人會知道這很難界定啊.
最棒的傳球就是你跟你的同伴有點默契但對方還沒發覺的時刻, 你太明顯就不是傳球了... 突然發現有關體育/體術的東西, 判決上往往很特別, 不由得猜測是不是缺少了某些體驗 =.= 而且這... 不就是原本要練, 抗議也是同伴抗議就算了, 要不就拆夥, 要不就接受. 但包覆不夠是既定事實吧? 此文章於 2022-02-21 05:00 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
2022-02-21, 04:58 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
背後傳球是不正常? 籃球規則法官懂嗎?
犯規判賠還可以有那麼點理解... 還可以判斷無意還是蓄意 https://tw.appledaily.com/local/201...4ZCHQGMDYRTVEA/ 基本上以此案我是認為場地不夠完善. |
|
2022-02-21, 05:00 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
今天高爾夫練習場為什麼會在擊球區圍那麼大的網子? 棒球練習場為什麼要圍整區? 如果照你邏輯 就圍一小區就好 反正砸死人再說 你是這個意思嗎? 如果是籃球場周圍護網破掉球跑出去 我覺得政府頂多失職沒維護好 但是今天是根本缺一角沒有圍籬 球直接可以跑出去 當初設計者根本有問題 公所根本不能驗收  |
|
|
2022-02-21, 05:11 PM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001
文章: 3,363
|
 都是一家人，怎麼會叫公務員背....以後運動都要先看警語.... 出界容易導致意外...投保意外險。能降低風險。詳細請洽產險公司。
__________________
無良行政機關 新北市衛生局  新海橋下那棟。交通不方便耶 Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!  
|
|
2022-02-21, 05:47 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 找不到的啦
文章: 164
|
引用:
以後打球要先講好 不能蓋火鍋..會打出界外 不能抄球..會打出界外 不能快攻..沒接到會出界 以上出界導致意外，要自負全責哦~~XD
__________________
一顆小金星入手~~^0^ |
|
|
2022-02-21, 05:56 PM
#27
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
引用:
不要亂歪曲別人的邏輯，我哪一點發言有這個意思 你的意思是說，當你發現設施有問題，也有人明確告訴你不行這樣做，你還執意要玩，出問題還是設施維護者要負全責 明明可以選擇不要玩，先通知設施維護者來改善
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。 騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。
此文章於 2022-02-21 06:08 PM 被 小肥羊 編輯. |
|
|
2022-02-21, 06:01 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
我可沒這個意思 你閱讀能力有待加強 甚麼時候人民需要做這樣的事情 你大概離開台灣太久不知道 有問題的設施 公所要用圍籬圍起來 並加註警語不可使用 而不是開放給民眾使用 出事了要民眾自己負責 還是澳洲都這樣搞 這我就不清楚了 還有 別隨便對別人引言用 沒大沒小 此文章於 2022-02-21 06:29 PM 被 hendry2002 編輯. |
|
|
2022-02-21, 06:27 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
請問本例公所有讓球場防護好嗎? 如果有4面都有圍籬但是因為球丟太高跑出去 那的確我會說公所無疏失 但是此例明顯沒有圍好圍籬 漏了一部分沒圍 那不就跟高爾夫球場跟棒球練習場 只圍一部分圍籬一樣的意思 我有說錯你甚麼嗎? 你不就是這個意思嗎? 不可能有完美的圍籬 有圍一部分就好 |
|
|
2022-02-21, 06:41 PM
#30
|
|
