|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2018
文章: 134
|
這在美國是很平常的狀況
在台灣好像反過來 難怪台灣的很多法律都輕到離譜 最近那個小童星糖糖的車禍肇事者只判6個月 沒和解，沒悔意，一條命只判6個月 易科罰金一天1000，只要18萬就解決 後面的民事，慢慢打吧！刑事都沒在怕，民事就更沒在鳥的 |
|||||||
2021-12-16, 10:34 AM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 61
|
引用:
在美國...英明的法官應該會用貪汙治罪搞定 在台灣...法官未採用檢方起訴的貪汙治罪條例審理... 改用恐嚇取財未遂罪來判決...  引用:
印象中有些高風險工作... 很難貸款...也很難購買一般民間保險... 以前甚至連信用卡都辦不下來 即便是中央級公務員
__________________
|
||||
|
2021-12-16, 10:43 AM
#22
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2005
文章: 86
|
引用:
我也懷疑是這樣................??? 美國最有名案例！一杯滾燙咖啡 麥當勞賠老婦8700萬元 https://www.chinatimes.com/newspape...70-260106?chdtv https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=274121 也許去美國麥當勞 摔跤 骨折 有機會得到幾千萬??? 不過美國法官會內心考量 你有沒有綠卡OR美國籍???跟你是白人嗎???加分題??? 之後在研究事情過程經過???   如果美國籍 又是白人 也許機會大歐??? 萬一法官是三K黨信仰???....... 那就很難了...???
__________________
此文章於 2021-12-16 10:47 AM 被 u90219172 編輯. |
|
|
2021-12-16, 10:45 AM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
瞎，把美國的特例當通例是嘛?
完全不合理的賠償要求，不但應有賠償拿不到，還吃上恐嚇取財官司。給他們拿到賠償更糟糕，只是害了其他有孩子的父母。如果我是麥當勞，乾脆店收起來。 |
|
2021-12-16, 11:11 AM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 165
|
引用:
看兩夫妻白白嫩嫩，應該不是第一線火場消防員， 而是編制於辦公室的文職，受著消防相關工作的禮遇(至少我個人對消防工作非常尊敬)， 卻不用受工作職災的威脅，比上不足比下卻大大有餘了！ 雖然我對台灣法官印象極差，但呈上來的案卷只有這樣， 檢察官起訴的法條怎麼走，法官也只能照這樣判.... 我覺得這個案子最傷的是這對夫妻，身敗名裂不說， 要真的關了進去，家破人亡都有可能，雖然說跟7000萬對賭，但代價賠的起嗎？ |
|
|
2021-12-16, 11:34 AM
#25
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2007
文章: 61
|
引用:
因為在台灣~ 很多消費者觀念上認為顧客就是神 所以他們一開始大概以為麥噹噹不會反咬一口 看來麥噹噹當時背後有高人指點(新聞常用梗)  不過...這次新聞中消防夫婦打的悲情牌(被關~小孩OOXX) 背後一定有高人指點! 台灣就是很多高人!高來高去!還很會指點 
__________________
|
|
|
2021-12-16, 11:45 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
七千萬
要是小孩子摔死了 我看 不是七個億能解決的 這次我完全支持麥當當 一毛都不要賠這對 夫妻
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ 此文章於 2021-12-17 01:55 PM 被 厝漢 編輯. |
|
2021-12-17, 01:53 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
這跟那些國外天價賠償完全不同
人家是針對缺失造成的損害來告的 這對夫妻是玩陰的用職務之便拿與小孩受傷不相干的其他消防違失行恐嚇之實 真的是想錢想瘋了 好幾年前盛行的消防器材公司四處拜訪工廠跟商家"推銷"滅火器 也就是用恐嚇賺個幾萬塊的營業額業績 恐嚇7千萬!?一個分店有這麼好賺? 與其賠他當然是告到底 這兩個垃圾也不擔心坐牢孩子沒人顧了 這麼垃圾還帶孩子才是害孩子 |
|
2021-12-17, 02:50 PM
#28
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2016 您的住址: 豆漿店
文章: 0
|
小孩放麥當勞遊戲區 父母還是有責任要自己看好啊
麥當勞叔叔是招牌跟吉祥物 又不是保母
__________________
|
|
2021-12-17, 02:58 PM
#29
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2004
文章: 398
|
https://tw.news.yahoo.com/%E5%90%91...-031302185.html
在新北市任職的蔡一郎、黃櫻惠夫妻，2017年間，帶著2人的5歲兒子在麥當勞遊玩，卻意外摔斷右手，期間診療費僅6700元， 不料事後蔡、黃夫妻倆，竟用消防安檢為名目，向麥當勞索要7060萬元的賠償。日前，桃園地方法院宣判2人依恐嚇取財未遂罪，各處有期徒刑1年2個月。 據了解，2017年間蔡、黃夫妻都在消防局火災預防科任職，假藉5歲兒子受傷，向麥當勞索取大筆封口費，遭麥當勞拒絕後，遂用職務之便，對調閱全台麥當勞安檢資料，最後再以匿名方式檢舉，當部分店家合格通過時，蔡男還要求同事重新稽查，並開立限期改善單。 地院開庭時，雖蔡男不斷喊冤說出「孩子在父母心中無價」，這個價錢對麥當勞說很便宜等語，然而證據卻顯示，期間雙方經歷多次談判，夫妻還自砍價格到3千多萬，稱部分可用餐卷替代。另判決也指出，蔡曾向麥當勞表明過安檢主管身份，明列出麥當勞各分店違反消防、建管、都市計畫規定的資料，並檢附於賠償申請書中，提交給麥當勞，麥當勞不堪其擾才報警處理， 2人因此依恐嚇取財未遂罪論罪。 昨天（22日），雙方在台灣高等法院續行準備程序，蔡當庭表示願放棄之前麥當勞允諾的3萬醫藥費，另賠付10萬元換取和解。法官則諭知2個星期內，雙方呈報是否有意和解或同意認罪協商。（編輯：陳苾暐） ------------------------------------------------------------------- 這時想賠錢了事 如果麥當勞同意和解,這個消防員以後還是會利用職權挾怨報復吧? |
|
2022-02-23, 12:22 PM
#30
|
|
