主要就是沒有影像證明肇責,證明肇責在法律上是最重要的

年初我也是車禍,對方也是跑掉(因為酒駕),因為我開車所以只有小挫傷
所以對方在當下就是肇逃加過失傷害(因為人受傷,肇逃才會有刑責<---刑法管的到)
因為有行車紀錄器影片,警察就可以簡單處理,對方等隔天酒退才來投案(唉...)

警察的態度要看人,主要就是冷靜面對就好
畢竟面對你是他的工作,但是沒有規定他不能態度不佳(他覺得沒有就沒有...)
總之我經過的流程跟你差不多
保險人員一樣無感,對方也是沒有處理

但是.....最重要的,也就是有過失傷害有刑法問題
所以檢察官會開庭,對方也得來,當場處理肇逃(罰6-9萬)
後來去隔壁法院調解,這時候就是你的條件就看他接不接受
因為對方過失傷害,法院就是會罰錢,給不了就是去坐牢加前科
你跟他和解了他才沒有刑責
所以就是他覺得給誰錢哪個比較划算的事

總之,現在就是好好把傷養好開驗傷單跟醫療單據,把車修好留單據,直接等地檢署開庭等調解

上個月開庭調解才知道,5萬這個價碼很佛心了,十幾萬才和解都很正常

和解價是要看實際情況好嗎？
樓主現在能提得出有憑有據的損失能到多少呢？
而且現在看起來就是真正的事主∼他母親並沒打算大張旗鼓上法院
純是樓主吞不下這口氣
一大堆要證明損失跟傷害的前置都非常不充分
（說實在就算真的再去重做鑑定＋車損報價跟驗傷我看也列舉不了什麼）
我看一下子就會變成他母親反過來要他別多事添麻煩了

有人問憑甚麼要求5萬?
因為他肇事逃逸...........又不聞不問,我不爽而已就這麼簡單
至於單據部分能有多少錢,醫院急診掛號,之後換藥....頂多1千出頭而已
機車維修部分就是區區4200元,我沒趁機修車.....例如換機車殼之類的
單純維修到能行駛狀態,因為是老車了

至於提告是因為事發至今快5個月了,對方不出面直接丟給保險公司處理
難道我要給他機會拖到6個月期滿??然後就喪失提告的權利了嗎??

其實有網友說得很對,肇事逃逸是刑事罪,若他沒跟我和解法官會判他重一點,至於判多久要看法官.....

至於我媽現在沒意見都聽我的,我也告訴他可能一毛都拿不到,他願意被判刑易科罰金給國家我一點都沒意見,頂多4200元修車費自己付沒差啦!醫藥費強制險會賠,這樣說好了,我就願意花時間走法院或是調解庭,就是要他得到一個教訓,因為這口氣我吞不下,我媽年紀大了因為被撞一個多月行動不便,醫生證明是寫手跟腿擦挫傷,擦挫傷聽起來很輕微,若是年輕人擦挫傷應該很快會康復,但老人家擦挫傷就不是這樣簡單就能好的,車禍隔天整隻手都腳都嚴重瘀血,老人家觀念比較相信民間推拿師傅,所以自費去看,這部分沒單據......所以我灌在精神賠償裡面,至於法官要怎判......我無所謂,我就是要出這口氣

我要求5萬的原因也是有這部分灌在內,還有....我要求5萬他就給我5萬嗎?你是沒去過調解委員會嗎?砍價是基本的不是嗎?我也不怕告訴你,我的底線是2萬5至3萬,難道我直接開3萬再讓他們砍嗎?我好像沒這麼笨.

要是這樣還不肯跟我和解,那我沒意見,看肇事逃逸加過失傷害法官判多久,就易科罰金給國家好了,反正我本就打算1毛都拿不到的,他願意怎樣選擇那是他的問題,至少我出一口氣......

觀念正確，對於擺爛的，我都建議直接跟法官講，賠償我不要了或是我繼續打民事，民事法官判多少就多少我絕對尊重，判重一點，錢給國家賺沒關係，
台灣法律是用來統治人民的，人民受害政府賺錢，人民受害越多政府越賺錢，
法律輕的要死，有錢人根本沒再怕，擺爛的人也沒再怕，難怪國家變成這樣。

請問是因為有受傷或肇逃嗎?

因為他肇事逃逸，然後又不聞不問，所以要求賠償五萬。

這上法庭，應該就打槍了。

肇事逃逸，不聞不問，只能讓肇事者加重刑罰方向判決。


刑事附帶民事，才是你的重點。

明細、條列、收據，這是可賠的。

照顧母親，可用看護名議，要求賠償，要舉證。

母親沒工作，可用家管收入來算。

精神賠償，這部分要有理由，可以開高點，但目前的判例，賠很少，或判不賠。

不是,刑事告訴權不會因為和解就破棄,隨時可以反口告下去,這是權利

所以最保險的做法是,讓對方提出告訴,然後撤告,這樣就不能再告了