|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
但是你要是忘記指定用途,慈濟就可能會拿去他們需要的地方. 以前公司同事來募捐,就傻傻的捐,後來收到扣繳憑單上面寫拿去蓋慈濟醫院, 但是我以為我捐的是去幫助需要幫助的人. |
||||||||
2021-04-04, 11:53 PM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
辦追思音樂會,立紀念碑,有政府有標案. |
|||
|
2021-04-04, 11:56 PM
#22
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2015
文章: 20
|
引用:
在怎建也不會變成航母....  總要有地方能聚會吧...... 要不要粗估一下所有每次救災出人物資經費高... 還是他們所有建的精舍費用高.... 別讓有心人的抹黑掩蓋他們所付出的努力... 只少每次災難除了救災人員跟無私救助人員外.... 就只有他們到也沒見到其他團體這麼積極.... 雖不能讓現場人員人人滿意..... 但有人在旁成為現場一個情緒的出口也是種誠意了... |
|
|
2021-04-05, 05:52 AM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
積極也是有分別的...
大概從921起...畢竟它算是蠻指標性的重大災難.. 我就體會到一個現象。 發生災難事故時，都會有許多大大小小不同的熱心民眾或團體會去參與救援或者是物資幫助， 不見得都是從媒體上看到的，也有許多人是默默的參與， 當然..............其中也有些是特別積極注重"紀錄和宣傳"。 我也聽過一些更差的例子是..跑去災難事故現場，只為了拍攝林北(或老娘) 也有來參與救災的照片， 然後拍完照還跑去領取別人的捐贈物資.
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2021-04-05, 08:32 AM
#24
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 4
|
為什麼是衛福部出來？
因為這次事件至少上千人會有「心病」；創傷症候群的後遺症。 這個問題是這些年多個重大事件後，漸漸發現活著的人需要面對的重要課題。 這不是金錢和物資可以幫助，時間多久也沒辦法估計，有人一輩子也走不出來。 上次鐵道事件減少傷亡的最大功臣；第一時間進行傷儉分類的人，最後自殺。 https://www.chinatimes.com/realtime...04000977-260405 |
|
2021-04-05, 10:32 AM
#25
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2006
文章: 380
|
引用:
不會變成航母  很難說不會變成航母 他在中國也捐了好幾十億台幣 https://tw.news.yahoo.com/%E9%9C%87...-184817712.html 我也不想否認基層的努力 當年我在92救災時也有看過她們的付出 也吃過他們的便當 但現在已變成龐然巨獸了 花蓮後火車站慈濟醫院與大學中間的靜思堂 看到我以為我看到中正紀念堂 https://smiletaiwan.cw.com.tw/article/3953 我想可以去捐門諾呀 此文章於 2021-04-05 10:40 AM 被 maximus 編輯. |
|
|
2021-04-05, 10:39 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005
文章: 336
|
引用:
+1 錢省下來比較實際， 這次光是保險就450還一定領的到，之前遊覽車事故的還不見得有著落， 捐款就交給可以刷一波曝光度的名人就好。 尤其那個一車教會藝人....看了就反胃， 重大事故就是怕宗教趁虛而入
__________________
縈繞舌尖的泥煤海藻香味，喉頭傳來的果乾香甜，與尾韻的苦澀，胸膛傳來的暖意。這就是艾雷島威士忌的迷人之處。 If your scotch doesn’t taste like a campfire, I’m not interested.    
|
|
|
2021-04-05, 11:03 AM
#27
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
所以我一直認為應該去了解你要捐款的對象, 知道他們將怎麼用錢, 最後才決定該不該捐 因為沒有指定用途, 相對就是允許對方按各自需要去用錢, 這容易造成爭議 蓋醫院也不是壞事, 很多基督教醫院天主教醫院也一直在找錢. 對方認為我用在合適的地方, 但捐款人不一定這樣想 |
|
|
2021-04-05, 03:35 PM
#28
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
"靜思堂" 是 慈濟成員的聚會場所. 再來才是其他用途,例如活動中心,等等 所以一般民眾確實沒必要捐錢蓋靜思堂 但相對的, 如果靜思堂不是由一般民眾捐錢蓋的, 那它該不該可不可以蓋得很大一間? 還是他蓋很大一間就等於是炫富? 西方教堂有些是以蓋得很豪華表示我對天主的崇敬的想法去做的 ------ 老實說, 我有個親戚就是捐到有制服的. 所以我充分理解組織與個人的不同  |
|
|
2021-04-05, 03:44 PM
#29
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 67
|
引用:
當初捐錢給他蓋醫院，希望能幫助沒錢看病的人! 現在說為了要永續經營，必須將本求利??? |
|
|
2021-04-06, 04:33 AM
#30
|
|
