|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
噁心的中國蟑螂生醋
|
|||||||
2021-03-25, 04:48 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
前面講要自己決定自己負起責任 然後中國做出的決定卻僅剩2成責任 中國是被逼姦做出來的決定嗎 中國好棒棒政府完全可以獨立決定如何管理香港 自然就必須承擔全部成敗責任 香港人民只是被管理者 接受者 還要負擔同等責任啊 此文章於 2021-03-25 05:01 PM 被 麵疙瘩 編輯. |
|||
|
2021-03-25, 04:58 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
 |
|
|
2021-03-25, 07:58 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
玩豬大便的還敢笑別人
笑死人了 |
|
2021-03-25, 08:36 PM
#24
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2016
文章: 0
|
引用:
https://www.storm.mg/article/297052...6VdVlhy0gc3rRaQ 你可以看看這個 |
|
|
2021-03-25, 10:00 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
就算老蔣不軟弱和英國硬來撕破臉收回香港，之後撤守台灣，老共還是能接收香港，一樣也沒有後面的97和一國兩制
老蔣日記寫歸寫但當時打完小日本國共內戰又焦頭爛額兵疲馬困又要撤守想要香港也有心無力跟是否軟弱無關 同樣的要講軟弱，老共打完老蔣，一樣可以派兵順便把香港給收了但就是沒有，怎麼不怪自己軟弱怪老蔣？ |
|
2021-03-25, 10:32 PM
#26
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,758
|
引用:
前面這句話我只有一個看法，什麽時候中國允許平民議論近代史或是當朝領袖才有資格稱民主。 後面這句我大致同意，不管大環境怎麽變，總是有活得比較好的， 各種外力變因終究不能為自己的決定推卸所有的責任. 哪怕是被獨裁政權逼著上戰場屠殺也有人選擇對得起自己良知. |
|
|
2021-03-25, 11:17 PM
#27
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
還有一段歷史 中共建國之初,第一個承認共產黨政權的歐洲國家是英國 五十年代還派密使到中國談判,希望中國保障英國在大陸的利益 老共立國之初需要得到國際認同,又怎會跟英國撕破臉? 他們怪老蔣,認為如果二戰後就解決了香港問題 之後的事一切水到渠成,就不會有這麼多問題 當年想要香港不是有心無力,有心無力的是英國 老蔣是看美國的態度,美國原先同意的 後來英國去溝通後,美國才改變立場 怪老蔣是對岸學者對這段歷史的評論 不是我說的 |
|
|
2021-03-25, 11:18 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
歷史評論人人會嘴事後諸葛人人都會，尤其那些大陸學者在講到國共歷史要特別格外檢視 他們到現在還認為抗戰勝利是毛澤東的功勞共產黨打的 講到老共需要國際認同，當時老蔣顧忌美國態度不願和英國撕破臉也何嘗不是要得到國際認同？ 或是同盟國之間有某種協議的情況下使得老蔣在考量局勢打消收復香港念頭 如果這樣被大陸學者評論為軟弱的話那不就龜笑鱉無尾？ 回來講到事後諸葛，我也來講一個，假設小日本沒來亂，老蔣專心處理共產黨和內亂，然後三民主義統一中國，小日本也不用吃原子彈... 哪來後面這些評論歷史家說三道四，還有現在的美國沒資格居高臨下 ，中國人不吃這套這句話出現 |
|
|
2021-03-26, 12:49 AM
#29
|
|
