要宣傳核能，先處理好核廢料的問題，
再來說核能好棒棒

埋起來上面蓋停車場.籃球場不行嗎？
有要你吸進體內嗎？

燃煤發電廠的 pm2.5好像也是全世界廣泛注意的問題，處理好了?
還有太陽能板的回收..有人想過怎麼處理嗎?
好像也還沒說要怎麼處理，結果一堆人把太陽能發電奉為綠能重要解決方案..
相較起pm2.5.
我相信 99.999%的人一生都沒接觸過核廢料..

http://archived.chns.org/s.php@id=5.html

或許大家不知道，燃煤發電造成的輻射傷害，遠超過核能發電10倍以上。很驚訝，是吧？煤或天然氣都有相當成分的放射性鐳(Ra-226)、釷(Th-232)、鉀(K-40)，甚至微量的鈾(U-238)。它們原本都安靜的存在地下，卻因為開採而重現江湖；因燃燒而濃縮。所有數據都顯示，煤灰中放射性強度可以濃縮10到20倍，根據計算，如果你照常呼吸，每年造成的輻射劑量，其實比住在核能電廠附近要多上1到10倍不等（視集塵器效率而定）。

美聯社引用三個全國空氣清潔促進團體組成的聯盟進行的調查結果《全國清潔空氣》指出，在紐約州，每年有超過1,800人的死亡，是因為發電廠所洩出的粉塵污染導致健康受損，使死亡率高居全國第三位，僅次於賓州與俄亥俄州。他們更點明，位於紐約州造成污染最嚴重的21個發電廠中，有11個是燃煤的火力發電廠，另外10個則是燃油或燃油與瓦斯的火力發電廠。

根據世界衛生組織（WHO）統計，因為燃燒發生的空氣污染，每年造成三百多萬人死亡，致病者不計其數。以我國為例，去年電力部門消費了全國43%左右的化石燃料，這個比例與世界各主要國家相當。以此推論，全球至少有1,300,000人死於火力發電的空浮微粒污染。

單單以台灣為例，因為火力發電，每年至少犧牲了4,983條可貴的生命。假如傳統火力廠取代核四，每年預估要損失300位民眾的生命，40年下來，可能達到12,000人。

請問，您還要使用火力發電嗎？

支持火力發電的，請解決好空氣污染跟發明治療肺腺癌藥物再來說好棒棒。
單純只是想反對某一種發電方式而已的，請離開。

太陽能發電怎樣先不提∼
我只知道之前快掛掉的太陽能設備生產商在政黨輪替後紛紛解套了

首篇沒講到重點
後面的也不去看細節

比爾蓋茲推的新核能就是用廢棄核燃料當材料
本身就是把核廢料廢物利用

然後用鹽冷卻，所以就算爆炸也會中和成分
變成相對安全的狀態，體積也較小，可以放在民宅

但目前研發成功了沒我不清楚

這種小型化的核反應發電我從小就常在幻想
裝在汽車、房子內該有多棒
如果能夠有技術上的突破那當然是最好

但是搜尋了相關資訊，似乎沒有比爾講得這麼接近成功

法國經過了長時間的研發後宣布停止第四代核反應計畫
https://www.thenewslens.com/article/124247

下面這篇有提到關鍵的技術瓶頸在於存放融鹽的設備材料：
不過熔鹽反應爐也有其挑戰，不然早已商業化、2018 年熔鹽反應爐開發商 Transatomic 也不會因為無法規模化而關門。其中熔鹽燃料又熱、腐蝕性又強，若設備
材料沒有選好，可能就會不斷地腐蝕設備，或是設備因放射性損傷（radioactive
damage）而脆化，提高建材成本。
https://technews.tw/2019/10/01/molt...ear-fuel-salts/

總之，在核融合還搖遙不可期的狀態之下
如果第四代核反應能夠有進展還是值得期待的
不過比爾蓋茲的行銷話術也是不能盡信就是

絕對不是埋一埋這麼簡單。

獨立特派員 第599集 (核廢何從-芬蘭永久處置場)

芬蘭為了放核廢料蓋了一座地底堡壘，而且還選在一個1x億年就存在的古老岩盤中..
而芬蘭本身就是個極少地震的國家。

我不反對核能，不過假如只是把核廢料放進去蓋停車場鐵定是不正確的。