你要有什麼主張都是可以的, 只要你承擔得起, 不要到時候哭別人不幫你就好.

台灣那群政治人物只敢躲在島內喊一喊來騙選民
面對國際那群老大哥...誰敢公開的說台灣獨立
既然政府都能騙...那麼這些亂喊口號老百姓他們又怎麼了？？

你怎麼自我主張都沒用, 永遠沒辦法改變, 除非按照法律走, 佔領軍自己帶回他家, 所有事情都解決了, 台灣原屬有皇帝的國家, 到現在法律上都還沒切割, 時間久了就能跳過去嗎?不可能


北美十三州脫離英國皇室, 巴黎條約怎麼寫? 要皇帝白紙黑字寫英國皇室放棄領土主權
那台灣有嗎? 沒有
日本國政府不代表日本天皇, 去看馬關條約上面寫什麼

把舊歷史翻出來就知道檯面上 為什麼這個不可以 那個也不可以 原因就在這裡

民主國家 跟有皇帝的國家 不同在於 有皇帝的國家 要皇帝同意 才行 美國那套不適用於台灣 因為台灣有皇帝

去翻翻看二戰到現在有沒有關於皇帝切割台灣領土的相關法律文件.... 根本沒有

那個舊金山和約 裡面的日本國政府.... 放棄台灣一切要求全力 等同 英國首相不想管北美十三州 這樣的意思 不等於皇帝放棄 因為後面沒詔書...

美國建國時只有13州
所以現在後面37州都不是美國人?

獨派只不過是想把國名改成台灣，什麼時候人民連改名的自由都沒有？

把統派企圖讓台灣被中國併吞和獨派想改名比？這真的是懶X比雞腿，把人民都當智障了。不過還真的有不少智障會相信這種邏輯就是了。

是政治主張沒錯，沒實際和敵人串通，只有嘴巴喊喊不算有罪。

但台獨和統一是完全不同的，不要又想用澈尿牛丸這招。

統一是台灣被中國併吞，台灣主權將會消失，土地成為中國的一部份。（先不談台灣統一中國的可能性，假設這個可能不存在）

台獨只不過是把中華民國改名為台灣國，人、事、政府、主權、土地都沒變，唯一有變的只有國名不同。

這兩者哪裡是一樣？

改名有什麼用?
以譚德塞選上WHO幹事長
背後有130多國支持來看
這些國家都是小國窮國
跟中共關係普遍都很好
美國支持的英國才50多票

英國拿到的票數中
歐盟又想跟中共簽投資協定
中日韓想達成FTA的背景下
他們也不會承認
東南亞中即使是跟中共交惡的越南也不會想灘這混水

改名也不會得到國際承認
就是跟中華民國一樣下場
為什麼要改名?

-------

我也知道你說的不同
所以以消滅方式而言
我會選獨派
不過改名也沒啥用
不如大家把錢省下來
選擇中華民國更務實些

除了一些急獨派，大多數人並不認為現在就改，蘇格蘭獨立運動也是運作了八十年。況且改也不是直接一步到位，但不能就直接接受中華民國，然後什麼都不做。

從李登輝中華民國在台灣，到蔡英文中華民國台灣。就是一步一步來，且改國名並不是自己關起門來改就好，就如你說的，需要得到國際支持，這也是努力的目標。

所以，當然要改，但不是因為國際不表態認同就不改，而是要想辦法讓國際支持。

不到半年前
亞塞拜然與亞美尼亞兩國交戰6週
台灣有人在意嗎?
還有幾年前湧入歐洲各國的難民潮
「干我屁事」應該是大多數台灣人的心聲

跟外國人爭論Chinese還是Taiwanese
他們的心聲大概是
I don't care

干我屁事
I don't care
大概是一般人的心聲
改名最多就是內宣自爽而已
國際支持?
非常困難吧.......