|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
我看新聞影片第一時間也這樣以為, 但覺得影片幾乎就是撞上一瞬間. 沒有前面多幾秒的影片來看看兩車互動, 真的不好說誰對誰錯. 但警察那樣子跟人講話一定是錯, 這是明明白白的威脅. |
||||||||
2021-02-02, 11:38 AM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 267
|
引用:
就算是領月薪會去開的就是那些人。 大部分人這種風險高的只有在沒有其他選擇時才會去作。 |
|||
|
2021-02-02, 11:46 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2020
文章: 13
|
那個是故意的，想逼車，只是他沒想到會A死人。
 很多司機都是這樣，不知道對現實是在不滿什麼。尤其是砂石車的。 我以前聽過公車司機的心聲，他說在馬路上看到機車穿來穿去，很想找同事，兩台來夾住。 砂石車的不滿的現象比較明顯，有一次我朋友在路上差點被砂石車A到，結果他嗆：「沒考駕照阿，幹你祖馬」，司機馬上在前面攔截，帶鐵棒下來。  後來我朋友殿殿 我告訴他下次出門帶武器在嗆瞎，不然碰到這種情況會變成龜孫子 那個是我念高中的事了 此文章於 2021-02-02 01:31 PM 被 二天一流 編輯. |
|
2021-02-02, 01:29 PM
#23
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2001 您的住址: 萬華
文章: 374
|
法律上有個原則叫 不自證己罪
所以好像是協助他人滅證才可判這條 拒絕主動提供行車記錄，也是合法的 如有誤謬還請懂法律的網友指正
__________________
飛啊~飛啊~小蟑螂~~ 看我們在那廚房努力的飛翔 |
|
2021-02-02, 01:41 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
司機本就可以拒絕提供行車紀錄器
另外就是那摩拖車駕駛也是很堅持不肯退讓... 那砂石車不先確認右側來車直接轉彎當然是錯了 但為了路權拿命去跟人家對槓~還載著女友 差點兩條命都沒了吧 |
|
2021-02-02, 01:48 PM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 564
|
引用:
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/269 不自證己罪指，任何人不得「被強迫」作出對自己不利的陳述。 被告的不自證己罪權利 依刑事訴訟法第95條第1項第2款，被告有緘默權，所以在應訊時可以不陳述，不應被國家強迫自白，同時受到無罪推定的保障，不能只因為保持緘默而認為被告有罪或科以較重的刑度 == https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1181383 針對行車紀錄器部分，行車紀錄器雖為民眾私有財產，但有人員死亡的交通事故屬於刑事， 請示扣車保全證據後，警方即可調閱車內行車紀錄器。 == 此文章於 2021-02-02 02:14 PM 被 FIREFALCON 編輯. |
|
|
2021-02-02, 02:10 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 40
|
最近車禍真多
剛看新聞，一台車自撞死六個人的，好像還有一隻狗 |
|
2021-02-02, 02:16 PM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
有的人可能是看到男生載女生
看了更不爽更要弄 要轉彎連方向燈都沒打 自知有鬼連忙刪行車紀錄器影片 有什麼好辯護的 |
|
2021-02-02, 02:18 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
有他們直線入彎前的影片才好說, 真的先別用大小車的預設立場來看事情.
|
|
2021-02-02, 02:40 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
刑事訴訟的緘默權是指被告沒有義務自證無罪,也沒有義務自證有罪,執法人員也不能任意查扣私人財產(i.e.行車紀錄器),但對刑事案件的證物而言,只要有法院的命令,被告可不可以拒絕交付或變造而不受處罰可能就很有得灰了,因為這算是妨礙後續的司法調查,跟原先的事故是不同的事件,不過要怎麼解釋還是法官說了準就是了
 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
2021-02-02, 03:01 PM
#30
|
|
