我爺爺就是插管就回來的, 除了固定費用, 也變得很容易受感染, 經常要去醫院住..
聽醫療人員的說法, 幾乎什麼大情況救回來的, 日後都是更脆弱, 也更昂貴的去維持.

老爸說了, 理論上不會比爺爺早走, 但如果老爸先走, 爺爺由我全權處理. (老爸年紀也有了)
... 這話裡面我聽起來有2個意思: 人們都活很久到父子甚至難說誰先走, 第三代要擔起責任.

估狗一下少子化排名、就知道台灣出生率在全球排名倒數第一
高齡化社會的到來，安樂死這個議題、是台灣比其他國家更應該及早面對的，相關法規更應該及早制定

不過，台灣只有一堆肥貓利萎，效率我看大概也是全球排名倒數第一
大家就不用太期待了.......

萊豬都能被污名成這樣了，要安樂死，在野黨有可能會放過這種污名抹黑的機會嗎？

相不相信到時在野黨發動污名抹黑時，板上一些原本贊成的就會急速轉彎，狂批執政黨要通過「合法殺人法」了。

不要啥事都要怪立委不做事，很多事只是執政的不想丟槍給在野的檢而已。

一方面大眾的認知不見得就是你的認知，我覺得以亞洲人的風俗民情，能推動的可能性很低。

而且台灣在亞洲算先進，允許被動安樂死：被動安樂死是停止療程（例如除去病人的維生系統或讓病人停止服藥），使其自然死亡。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A...%B9%90%E6%AD%BB

日本連被動安樂死都不行，有一口氣就要一直插管插著，甚至用葉克膜撐到真死。

2012年7月2日，胡幼偉表示，含萊克多巴胺肉品在安全容許量內不危害健康，之所以連年討論是國際貿易政治角力的延伸，並非健康問題

文化風俗也是主因, 並不是只有管理者問題, 普通人也曉得有些事情能做不能說.

誰坦白在現實跟周遭的人說不想要自己長輩活太久? 就算給你那機制, 也是寧可.. 離家出走再回來看看那朝吧~

做決定者+執行者問題, 這才是主因. (畢竟實際上偷偷做的人很多, 大家心照不宣, 沒必要等安樂死)

我說實話, 不說好聽話.

沒錯，你要在親朋好友前說：我要讓老爸／媽／祖父母安樂死。我就不信有多少人敢真的講出來。

真正被證明有劇毒性的農藥、重金屬都可以殘留，大家也都天天在吃.....然後整天要求萊劑要零檢出，喝一口農藥和喝一口萊克多巴胺二選一，選喝農藥的舉手。

這就是多年來利萎們不做事的藉口嗎? 執政在野互推，難道要叫人民自己去做?

談大眾的認知!!
那些現在執政、跟曾經執政過的，先去搞清楚什麼是大眾的認知.......