|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2005
文章: 86
|
引用:
https://cdn.hk01.com/di/media/image...vKwOjbw?v=w1280  https://encrypted-tbn0.gstatic.com/...JmVHEw&usqp=CAU  如果女老師:我們只是OX 不是男女朋友 可以嗎? 我的內心還是教授 還是學術界的一分子 不會向學生色色的行為屈服的?當時我是中暑暈了頭.. 才被拍到嘴對嘴 我內心有反抗 ..這些只是外界對我的誤解.....其實我是受害者?????
__________________
此文章於 2020-11-18 09:49 AM 被 u90219172 編輯. |
||||||||
2020-11-18, 09:33 AM
#21
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2005
文章: 86
|
引用:
藉口都替他們想好了??? 
__________________
|
|||
|
2020-11-18, 09:37 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
應該是有人吃不到，眼紅，所以出來爆料吧.......都讀到碩士了....應該沒像國高中生那種師生戀一樣要被嘴吧.... |
|
|
2020-11-18, 09:46 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
這不是吃不吃的到的問題 假設有3個碩士生 其中一個碩士生跟教授好 不管是否男女朋友關係 你要是另外兩名學生 你都會覺得自己被邊緣 成績有可能會打差 就像在實驗室裡 有教授跟學生是父子女或母子女關係 難道你都不會懷疑你的分數會被稀釋嗎?  |
|
|
2020-11-18, 09:55 AM
#24
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
邱毅 & 黃國昌 : 這又不算什麼!!
 ---  |
|
2020-11-18, 10:46 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
如果當事人做的這麼難看......那應該不會只是爆料師生戀....  |
|
|
2020-11-18, 10:48 AM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 64
|
引用:
就碩士論文來說，指導教授收了三個學生，就算其中一個是小情人或自己熟識的晚輩，有一定要刷掉另外二個？不解兄台所謂的「稀釋」是何意？別人拿到碩士學位，並不防礙你也能拿到學位啊？（跟指導教授槓上鬧翻這種特例除外）當年我的教授收了五個，我們五個還不是一樣都畢業拿到碩士，哪有什麼稀釋。 不過回到這篇的主題，火車便當姿勢抱著女方然後還嘴對嘴，用愛心當背景拍照，當事人都還能跟媒體說『對於親暱照片則稱：「怎麼可能？不可能啊！」』.....不可能什麼，不然照片是假造的哦，或是今天去學校隨便找個男同學來拍拍看這位女老師願不願意。為人師表書都讀到哪裹去了？  此文章於 2020-11-18 12:12 PM 被 lin8810 編輯. |
|
|
2020-11-18, 12:07 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
你哪裡看到我說刷掉 你以為我說的稀釋是刷掉 並不是 我說三人中有人若跟指導教授是親屬或是情侶關係 你要是另外兩名研究生 你會擔心你的成績會拿比較差 就這樣而已 基本上這叫做避嫌 就好像你若是大學教授 若博士生是你兒子 你應該不能當你兒子的指導教授一樣 |
|
|
2020-11-18, 12:15 PM
#28
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2018
文章: 133
|
同性戀都合法結婚的年代，師生戀？
台灣政治圈多的是教授娶學生當嫩妻的 非常普遍∼不用太驚訝∼ |
|
2020-11-18, 12:18 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
以前通 女女女 罪 若沒有拍到性器結合 或證明曾經結合 法官也幾乎99%是判無罪 就算男女雙方脫光光 法官也不能判他們通 女女女 罪 但是妨礙家庭或是侵害配偶權 倒是可以成立 法條是很死的 此文章於 2020-11-18 12:20 PM 被 BALA 編輯. |
|
|
2020-11-18, 12:18 PM
#30
|
|
