我完全不反對同性戀結婚，我反對的惡意傳播性病、擴散毒品。
我是對事不對人，碰巧特定群體專門有這些特徵而已。

關於愛滋，
前面我有提到一點，純的gay會爛在自己圈裡，不會影響到異性戀，
而最可惡的是"男雙性戀"，因為這種人渣而導致異性戀圈增加感染數量。
根據傳染病學，感染人數愈多，傳播速度就愈快。

你提到數據因為沒有全面普查而不足以定論，但是數據已經多到足夠反推，
你這是不是故意找藉口在幫gay開脫?
衛福部每個月發表統計是做心酸的唷??

另外gay還有一個可惡的特點，就是他們會把看上的直男想辦法掰成彎的，
非常噁心而且可惡；因為被掰彎的直男，最後是全彎(純gay)還好，
若是"半彎(男雙性戀)"，那是不是又增加異性戀圈的感染風險?
https://attach.mobile01.com/attach/...09f4f34f152.jpg

上圖資料擷取自下列網址:
https://www.cdc.gov.tw/Disease/SubI...iLtdGQtgNv7Rk1g

=============
關於毒品，
gay圈通常是"吸毒、販毒"的高發群體，這一點無庸置疑，
"吸毒、販毒" 助長了一整個違法產業鏈的興起，
而從事這類工作的人數多了，治安一定完蛋，國民水準一定降低，而且幾十年內拉不起來。

https://attach.mobile01.com/attach/...37dcfd7312b.jpg

上圖資料擷取自下列網址:
https://antidrug.moj.gov.tw/lp-1197-2.html


你有沒有想過為何台灣成年人中的"老屁孩"特別多?
不是說這些人都吸毒，而是他們週邊的人的素質都偏低，
耳濡目染且想要融入群體才造就這類人的數量有增加的趨勢。

另外，這串樓能遇到像你這樣提出資料來反駁，算是不錯，
總比某些人連初步查資料都不會，至始至終只會在那邊"證據拿出來啊"好太多了。
被噹還不知長進，持續執著於他自己的象牙塔中，你說是啥因素造成這類人學習能力低下呢?


在我的觀念裡，沒有好人，只是壞的程度不同而已。

最好規定要參加的"男性"必須現場驗愛滋，
一定可以抓出一堆尚未被登記的病患。

還要追加驗尿，幫助警方登記吸毒者，抓出毒品流通脈絡和源頭。
藉故聲稱尿不出來的就現場採血。

重視人權是應該的，但不是所有情況都適用，或無限上綱；
在遇到會危害大眾利益、健康時，適度剝奪人權是合理且必須的。
就像這次的中共肺炎，歐美不少人堅持"強迫戴口罩是侵犯人權"，
凡是過度我行我素、強調人權的國家，全部都是感染重災區，
逼的部分國家頒布法令抓不戴口罩、搞多人聚會的人，美國就是最明顯的例子。

犯賤的人愈多，對公眾或國家的危害就愈大，
何況我們還有一個強大的敵國"中國"要面對，更應該謹慎。

基督教是深櫃?
https://www.mirrormedia.mg/story/20201029edi042/

恐中即是深魯，無一例外。

信中共的，不是無知就是貪婪，無一例外。

還是想問一下帳號從1 到 4 究竟學到了什麼?

轉貼這種文章的行為, 呈現出這個帳號是什麼呢?

蠟筆小新在形容廣志與美枒的親密行為也用了摔角這回事, 笑~

每當某帳號想貶低某些族群時, 總是不脫如何交媾這回事呢?

曾經我會對於某些極端的酸言酸語很有感，還因為網路上的帶風向，一度以為自己的觀念是少數，
然而長年的網路討論串觀察下來，卻漸進式的發現，在「觀念的大方向」上，
跟我有同樣大方向的觀點論述其實不會少，甚至透過臺灣的公投結果，
我發現在「大方向上」我屬於「相對多數的一群」（而且還是兩倍的相對多數），
自此之後我更相信自己對於某些政治和社會議題的觀察和判斷了，也對某些酸言酸語越來越無視。
當然我自認為自己不屬於極端，而是取捨之後相對接近中間（但也不會完全在中間，我還是會有自己的一套思路），
不過有些天秤另一端點的極端人士，硬要把我分類為天秤相對端點的極端人士，那我也沒辦法。

為何只要看到尾數數字就認為對方犯錯重生幾次?

這的確是一種判斷方式, 但鐵口直斷的人怎麼好意思說別人的主觀認定?
笑笑地說, 好幾次被誤認重生5代了, 已經不太想解釋, 但看到類似發言依然覺得很怪異.
有心胸的人才會同名排號, 心虛的人才會改名或用其它方法重新註冊, 這樣判斷就好.

感謝您提出自己重生次數, 與您自己的感想~

但是很抱歉, 提出問題的回答方並不是您喔!!

邏輯部分, 就不多加評斷了。

有沒有心胸? 有沒有心虛? 還是保留給您。
----

我想某帳號還是在打模糊仗就是...

並且在他無數引用的詆毀,汙衊, 貶低發文及轉貼中, 還能自比為受害方呢?

好吧, 就這樣了~