希望壇主能封掉一些明顯來自對岸或老愛貼些對岸大文宣的帳號。言論自由不能被亂用，對付一些不客觀的文章應該不用客氣，明言禁止。

美國：這裡是一兆美元的借據，哪個中國要負責呀？

我的思考反而是，以臺灣社會既有的劣根性，曾經到現在都會有拿美國好處替美國辦事的臺灣人，到了這個世代，當然也會有拿中共好處替中共辦事的臺灣人。臺灣人社會一直就都是散（在這裡唸ㄙㄢˇ）。左右兩強都透過臺灣人在瓜分臺灣。

喔, 你是原住民+荷蘭人, 懂了.

我覺得在這方面搞幼稚很沒意義就是了.

那日本人呢~~~~~~~~~~~~~~~~~~

只要不是中國人血統就可以了, 所以我才說這樣子很幼稚, 上篇不好意思寫非洲, 其實也是有可能.

但台灣主流人口是Chinese Ethic這無可否認, 我覺得過去是過去, 未來是未來, 出生是出生, 但這不代表後來的選擇而已.

說真的我家這裡有荷蘭血統沒錯~ 這又如何? 講的是台灣主流人口, 所以才說別幼稚.

我承認自己的出生, 但選擇後來自己要走的路, 大氣一點就是這樣坦白面對.
===

多跟國外混血, 200年後也可以來個台灣ethic, 這絕對沒問題, 但目前主流的還沒死光.

所以真的, 不要幼稚了.

以下兩個簡單例子:

我~
他人問: "你跟XX(地方)的OO是親戚?"
我: "是, 但我們沒有往來了."

覺得以上太過個人的, 以下例子~
美國/加拿大教科書:
"the first European settlement established... for fur trading in North America."
最初歐洲來進駐北美的為****易毛皮...

200年歷史還是承認自己哪裡來, 也混了拉丁/非洲血統後, 只是註明已經獨立而已.
===

所以我才說上述有些連自己來源都不敢承認的很幼稚, 其實就是膽小.
想要裝作沒這回事來逃避而已, 就像小孩子的選擇, 掩耳盜鈴的方式.

李光耀: "Yes, I am a Chinese Ethic Singaporean."

心智堅強者 跟 心智弱者的差異就是如此; 前者承認事實但表示意願, 後者逃避.

中華民國這座城堡遷台70餘年

到現在都還沒正式落地呢

這個移動城堡什麼時候才會降落？

一些人聲張這個城堡包含隔壁領土

一些人主張就在台灣（？）

一些人主張這座城堡需要都更打掉重建

搞得好混亂


不過最近常常和一些在對岸的人聊天

他們最近常常自稱是淪陷區的暫時居民

而且他們還挺認真這樣講的　這陣子是發生什麼事

壇主？您可能是第一個這樣稱呼站長的人︿︿很有創意︿︿