|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
捷運、高鐵的廣 告看板收入是進捷運、高鐵的手中 而這些廣 告看板的收入都在填本業的洞 現在廣 告看板也沒有你想像中的這麼好賺 要不然之前北捷也不會廣 告代理商招標流標這麼多次 我的工作每年都要下捷運、高鐵八位數的廣 告 所以對於相關訊息算了解，現在廣 告看板越來越不好賣了 很多業主都把資源轉到網路廣 告上 我司每年下的金額已經算是國內數一數二多了 此文章於 2020-07-20 10:48 AM 被 goodpig 編輯. |
||||||||
2020-07-20, 10:44 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 0
|
引用:
先放話， 然後滾動式修正， 這幾年一直是這樣的。 |
|||
|
2020-07-20, 10:44 AM
#22
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 79
|
二代健保補充保費2012年實施時門檻就是5000元以上就徵收健保補充保費
後來2016年提高至20000元門檻才徵收 但這樣之後健保就開始虧損了 所以才大概又要改回5000門檻 物理治療是健保給付啊，每繳交一次50元可以做6次復健， 6次做完要重新掛號，再繳交掛號費看診，如經醫師評估需再做復健就再繳交50元可做復健6次 除非特殊的物理治療，我之前出車禍有做一種震波治療，做一次1500元是要自費的 今年到現在只看過一次門診，但我朋友已經看20幾次了 我覺得應該從掛號費和部分負擔著手，看越多次部分負擔付越多 取消某些族群掛號和部分負擔免費的補助 |
|
2020-07-20, 10:53 AM
#23
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
多聽幾次, 抗拒心理就不會那麼重了~ 然後每年都有新題目, 推動全面開漲.
如果把預收的$都算進去(不論是不是叫做稅), 台灣已經逼近1/4了(也就是25%). 除非你沒在工作生活. 然後綜所再看看每個單位還能擠出多少來, 繼續累加上去. 不過呢, 大多數人只對後面這個稅收有感, 所以覺得不用繳就是幸福. |
|
2020-07-20, 10:54 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
開源節流 保費太少 那就漲吧 但是我覺得 既然名為保險 不是社會福利 用得多的人該漲保費 用得少的人應該降保費才對  |
|
|
2020-07-20, 11:04 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
現在搭捷運 根本不會注意捷運有甚麼**** 我覺得可以學日本JR ****是懸掛在車廂內的 那樣比較起眼  |
|
|
2020-07-20, 11:07 AM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2020 您的住址: 天龍國蛋殼區
文章: 1,349
|
引用:
+1，搭捷運只是去看妹。 |
|
|
2020-07-20, 11:20 AM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
這是最好的~ 不過沒人想提, 因為是[社會]福利, 提了, 就一堆人抗議了. 大家都是期待讓有錢人出錢, 自己少出點錢. |
|
|
2020-07-20, 11:30 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 178
|
引用:
+1 沒妹可看時就低頭滑手機，很久沒看過那些廣 告 |
|
|
2020-07-20, 12:40 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
健保費的收取跟其他項目的運算支出沒有關連吧 台灣運算審查 喜歡頭過身就過 先用超低費率來讓立委大人爽爽的通過 或是用很高的費率讓立委砍爽的 沒幾年就開始逐步調整 先前健保2.0已經預告會有後續了 |
|
|
2020-07-20, 01:23 PM
#30
|
|
