堆這一個金字塔要多少錢？XD - PCDVD數位科技討論區

oversky.

Junior Member

加入日期: Feb 2013

文章: 783

引用:

作者厝漢

我本身沒買相機但這種鏡頭不是隨科技的方展愈來愈進步嗎
還是某廠的某個鏡頭拍的特別好即使同廠後面出的都比不上嗎!?
還是這鏡頭和錶一樣年年都會調漲價格@@!?
感覺大家好像都在談鏡頭之外好像很少講相機!?

一個原因是玻璃材料會改變折射率和色散特性。
而有些材料現在不用了。
不過新鏡頭有非球面設計，
鍍膜技術也有改良，
成像品質還是要看實測。

https://is.gd/ghFg9b

引用:

稀土元素光學玻璃 1930年代美國伊士曼柯達公司發明了新的稀土元素光學玻璃,相比於已有的鋇冕、超重冕玻璃，稀土玻璃添加有鑭、釷的氧化物。此類光學玻璃有很高的折射率，同時玻璃的色散明顯低於同折射率的燧石玻璃，為光學鏡頭的設計開闢新的可能性，今日各類鏡頭中幾乎都有鑭玻璃。早期稀土玻璃由於添加二氧化釷，多半含有放射性。二戰結束後柯達又改良而發明無放射性稀土玻璃，並經過以徠茲（Leitz）、小原（Ohara）、肖特（Schott）等各光學玻璃製造商的改進，成為光學界常見的高折射率玻璃。經典的無釷鑭冕玻璃以徠卡公司授權肖特廠生產的LaK9（系徠卡優化Chance Brother's公司的691547玻璃配方得到）為代表。二十世紀六七十年代，配方不斷改進，逐漸用五氧化二鉭為主的原料代替了二氧化釷。並且，隨著熔煉工藝的不斷改進，更高折射率的重鑭火石玻璃也被研發出來。相比於鑭冕玻璃，這類材料通常必須添加更多的氧化鑭、氧化鉭、氧化鋯和氧化鈮等修飾成分，熔煉的條件更趨苛刻，修飾成分導致的玻璃著色、析晶等問題也更嚴重，但其折射率可達到1.8-2.0，同時具有比超重（鉛）火石玻璃更低的色散，為超大光圈攝影鏡頭的研發提供了無可替代的便利。徠卡著名的Noctilux 50mm F/1.0所倚賴的「PKT58」玻璃（900403）即屬此類。由於含大量的鑭和鉭，重鑭火石玻璃質地堅硬耐磨，化學性質不活潑，屬於耐水耐酸性能最為優異的光學玻璃。近年來，隨著氧化鉭價格不斷上漲，各主要光學玻璃供應商也開發出用更廉價、低比重的稀土元素氧化物代替氧化鉭的產品，並維持基本的規格參數不變。

2020-07-19, 12:08 PM #21

maximus

Advance Member

加入日期: Aug 2006

文章: 380

引用:

作者厝漢

我本身沒買相機但這種鏡頭不是隨科技的方展愈來愈進步嗎

還是某廠的某個鏡頭拍的特別好即使同廠後面出的都比不上嗎!?

還是這鏡頭和錶一樣年年都會調漲價格@@!?

感覺大家好像都在談鏡頭之外好像很少講相機!?

講的蠻好笑的
https://kfcjimmy17385.pixnet.net/blog/post/16879705

當年萊卡介紹玻璃每小時降一度一年溫控
現在有可能嗎難怪這些廠幾乎都不在了

494567_1222082694 by maximux.tw, 於 Flickr

2020-07-19, 12:47 PM #22

JeiJei

Major Member

加入日期: Jul 2001

文章: 155

引用:

作者maximus

Zeiss 55mm F1.2 Planar 約10萬

Leica 50mm F1.2 Noctilux會超過其他應該不會超過不過我不熟

聽樓主說會有盜圖所以換圖
https://live.staticflickr.com/65535...1064b441d_z.jpg (https://flic.kr/p/2jnqnmg)DSC_4789 (https://flic.kr/p/2jnqnmg) by maximux.tw (https://www.flickr.com/photos/maximux/), 於 Flickr confused:

菜園無誤。

其實傳統鏡頭找的就是那個顏色，散景，跟蘊味。

現在的鏡頭光學表現上一顆比一顆還要強。當初Otus出來時，想要一統天下，做天下第一。但現在，每家鏡頭的解析度都跟Otus伯仲之間。但缺點就是，因為什麼地方都趨近完美，就每張照片看起來都差不多。完美的散景，完美的銳利，完美的色差修正。

而在傳統鏡頭上找的那些東西，其實真的用心，要用無敵的PS改出來也不是不可能。但這些鏡頭就能直接給你。每顆都不一樣。基本上，像強者我家人研究到這種地步，他一眼就能分辨出哪個色調跟散景是哪顆鏡頭。因為其實這都是當初設計這些鏡頭時，光學設計師取的compromise。當時無法完美。所以只能說在自己想要的東西裡做取捨。

而且當初是個瘋狂的時代，很多廠商都可以不計成本的在設計一個產品。
像最上面的Noctilux F1.2，現在的Leica產品大頭Peter Karbe就說過這東西基本上都是賠錢在賣的。

裡面的據強者我家人說最少的應該是最右下角的那個Canon 55mm F1.2 AL。它當初價格非常的貴。比Leica Noctilux F1.2都貴。是第一顆非魚眼使用非球面鏡片的SLR鏡頭（在那之前有一顆Nikon的魚眼）。Leica大神Erwin Puts寫說人家認為它比Leica Noctilux F1.2有過之而無不如，而他很難去否認這個說法。
就我家人他自己本人看過的跟以前Canon公司的人聊天得到的消息，這個鏡頭在市場上應該總數不到兩百五十顆。當然還有後來的AL SSC跟SSC Aspherical的版本。不過就數量而言，就這個最少了。

而自己使用的感覺是（我是用Sony A9轉接），這頭真的蠻神的。跟Leica Noctilux F1.2有種倚天既出，誰與爭鋒的那種感覺。假如要為每間廠商選顆代表作神鏡的話，那Canon家應該就這一個了。

這幾天有空一個一個玩一下，再上來補照片。

2020-07-19, 02:37 PM #25

kize Senior Member 加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐文章: 1,103	傳統鏡搭配底片,顏色是真的非常棒每一支鏡頭的特色,在每種底片表現都不一樣有一堆CONTAX的銘鏡,但10多年沒有拍過了,沒力氣,只是緬懷了 __________________ ~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2020-07-20 03:51 AM 被 kize 編輯.
2020-07-20, 03:43 AM #26

Axel_K

Elite Member

加入日期: Sep 2006

您的住址: 人群中

文章: 4,214

一個小時降一度，不是自然冷卻，是人工冷卻。

一般玻璃製品完成後都是放進加熱保溫箱保溫，然後下班進入定時降溫冷卻，隔天加工。
沒有適當冷卻程序的玻璃根本沒辦法冷加工，一加工就碎裂，應力太多。
常溫自然冷卻的玻璃是放著不動都可能自然碎裂。

一小時降一度，一百天也就2400度，玻璃熔點不需要2400度，大概3個月就可加工，
應該不需要一年。

2020-07-20, 04:52 AM #27

冰的啦魔王大人

Senior Member

加入日期: Apr 2017

您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩

文章: 1,428

............

我只想說:

好你個老玻璃 ! 咦？！

羨慕 ING .

__________________
------------------------------------------------------
這就是 Elon Musk 關停USAID的真相:

COVID-19是美國USAID造的生物武器 !!!

ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ
(Youtube影片)完蛋了沒搞頭了都該怪佛奇多話
---佛奇的影片竟然被拔掉? 了補上鋼鐵人的 "DOGE" 不錯看!

1

2

3

2020-07-20, 05:35 AM #28

厝漢 Major Member 加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡文章: 223	喔原來鏡頭不是馬上做馬上好還要慢慢降溫我以為現在他們做這個就像印表機一樣流水線產品一直噴出來囧 __________________ 這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~
2020-07-20, 12:33 PM #29

AndyCandy 停權中加入日期: May 2005 文章: 345	現在的鏡頭都電子產品，也是會壞會脫膠的，買了不用想太多，努力用就是了。講究什麼保值性的都是浮雲...
2020-07-20, 01:09 PM #30