Wii U是老任徹底失敗的作品
但顯然老任仍舊相信Wii U的方向沒錯
在檢討缺失後出了Switch
就對了

莎木跟AM2還有鈴木裕垮台比較有關係吧

PS取得領先不都公認是因為太七？
從那時起遊戲機就開始講殺手遊戲跟平台獨佔

我覺得NITENDO成本控制的功夫很猛，
都用兩代三代前的電子技術來做主機。

像是FC在286時代用6502，
而造創了遊戲設計師音效師，
一些奇蹟的遊戲音效技術，
有點像是IBM1發明1補數2補數，
對我來說根本是外星人發明的。

然後因為FC太簡單，
帶動台灣仿主機仿周邊的行業，
培養了大量人才，
一直到PS，
後來這些行業有能力的改行成為電腦產業，
沒能力的倒閉，
對台灣經濟有貢獻。

然後有外國人評論者說，
NITENDO說任天堂一直改主機，
讓玩家玩一樣的內容。

這評論讓我覺得很好笑，也覺得蠻對的

以亞洲的觀點來說，是的

當時日本遊戲機都是由日本本社主導，亞洲區RPG遊戲特別風行
或許是因為RPG遊戲時間比較長，新鮮感比較持續，買遊戲投資報酬率比較高
所以SFC跟MD比有壓倒性的優勢，之後PS也是太七一路碾壓Saturn

但是SEGA比較尷尬，SEGA北美戰鬥力其實很強，
MD跟SFC在美國其實打個55波，所以SEGA北美分部也有話語權
忘了哪裡看來的，當初MD疊疊樂就是北美部推的，
本社推Saturn，然後街機部門扯後腿

如果Sega把MD放棄，資金全砸上Saturn,
RPG加減做，專注Saturn多邊形優勢做運動遊戲類，直接主打北美市場
如果能撐到連線對戰做起來，故事應該就會很不一樣
（記得沒錯MD是第一個能modem連線的遊戲機？）


但是SEGA不一樣

任天堂成本控管較高明。主機大戰時就看過這種論述了。

Sony則是不惜工本一口氣將主機規格推高，這樣就不必常換新機種了。

記得那時還有人說，Sony的主機一開始都是賠錢在賣的……

失誤很大啊

當時的市場3D 的潮流才剛起來
所以 Saturn 設計的時候就是朝著 3D 家用主機的方向下去做的
但是有兩個我覺得很拖 SEGA 後腿的設計造成 Saturn 在市場上不受軟體商待見

1: 當年 polygon 的基礎都是 三角形 三點成一面 相信大家都知道
但是偏偏 Saturn 就是要做 四邊形的跟別人不一樣
雖然性能是比較強 但是軟體商開發起來就是很累
VR 快打一代在 Saturn 上面就發行過兩個版本
第二個版本在畫面上 就強過初發版本多
連本家 SEGA 開發都這麼吃力了 更別提其他的軟體開發商了


2: 雙 CPU 設計
這個設計讓 Saturn 說真的吃足苦頭
也是這個設計讓很多軟體開發商卻步
哪怕到了現在
類似的 SLI CF 也是很少軟體商支援
就算支援了 效益也增加的很有限 沒辦法達到理想的 100% 增加
80% 已經算是相當不錯了

然後同時期的 SONY 的做法就跟當年任天堂崛起時的策略極為相似
也是禮遇軟體開發商 並快馬加鞭發放開發工具 攏絡軟體才有實力在市場上站穩
FF7 我個人覺得算是里程碑 就是了


ＭＤ有過提案 但是直到 DC 才成功
而且 DC 據說他們的連線主機到了現在似乎還在運作中的樣子
不過聽說最厲害的是任天堂當年在美國的客戶服務電話 從 FC 時代一路到現在都沒停過

我拆過土星兩顆CPU長的差很多

所以推測是非對稱架構CPU

然後用組語寫遊戲.......

才說暑假要好好學英文，小屁孩就學會蔣幹化www

沒有深入研究主機, 就純粹以玩過的遊戲而言.

任天堂強項於同樂樂, PS強項於1~2人小樂樂.
任天堂就像是輪流玩, 輸的下來換人.
PS像是兩個人合力討論打通關.

這個當時玩的遊戲內容也有關~
任天堂就是那個很混雜的運動或賽車.
PS大多數時候是三國無雙或鋼蛋系列.

我個人偏向於PS, 因為當時一起玩的朋友是好友.
那段研究如何破解關卡跟配合的時光無價.

不過遊戲機在我娛樂生涯裡面很短暫.
魔獸世界的篇幅基本上主宰了我的遊戲觀.
1. 超龐大內容(地圖/任務/劇情)
2. 單獨/組隊都適合(野外/副本)

如果要選一個來頹廢, 我會選魔獸世界.
(不看星海, 不看暗黑, 只有魔獸世界)