這說法讓人聯想到最近人力銀行的廣吿：「為什麼工程師講的話，別人都聽不懂？」
擅長溝通者，在業務部門、在管理階層。

我就知道有這個答案，在第一篇回文就打預防針了。
往前翻一下，我有提到某同事是 3x 歲才開始轉行寫 code，最後進外商，
猜猜他進外商時幾歲，答案是 4x。
不說我自己的原因是因為我十幾歲就已經立志了，我很早就自學程式，
在那個沒有網路的時代，我每週都去圖書館借相關書籍研究，
借到跟市立圖書館的小姐變成好朋友，另外我也是三十多歲才拿到學士文憑，
我也做過不少勞力活，服務生、大賣場、店員我通通幹過，
所以我對服務生都超級客氣，因為我做過，我知道辛苦，
在這之前也只有國中學歷進不了好公司，有數年業界經驗能獨立作業也是兩三萬元薪水，
雖然我覺得學校已經教不了我什麼東西，但最後還是去混一張文憑，
我曾說過資訊業是讀書工業，因為資訊這行業，靠學校教的太慢，
除了資結演算法離散數學等基礎功還可以靠學校之外，
其他的到業界要用的都是新技術，通通要自學的。

請問這是通例還是特例?4x歲入行之後發展如何？
這篇開文並沒有說二傻後來是福是禍，
目前講述的進度只是二傻時乖運蹇部分，並非結論啊。

想想還是不po的好，有礙觀瞻。

早期公務機關是這樣的

約聘缺的其實很多早就認識，形式上過過水而已


很多徵才公告當天貼出，當天截止.......後來才比較正式

而且有些約聘背景超硬的

您絕對不會是第一個看不懂的…

以下開放排隊∼

二傻的際遇讓我想起這部電影
[youtube]fCbPM_zhm8w[/youtube]

有跟妹合照?妹不要打碼就Ok!以前小點點多香辣刺激現在可憐到有就好!

這篇不是那種市面上奇蹟致富的自傳，只是一個平凡人物的平凡經歷，
每個人每天做著不同的事業、不同的決定，也都有各自的機緣。
即便是不同人面對同一物品、同一時間、同一地點、一樣的施力姿勢，
該物品的移動軌跡都不會全然相同。
你和你的朋友得償所願了，可喜可賀，但你不能以此推論二傻
的失敗完全歸咎於他自己的選擇錯誤、做人失敗、不夠努力不是嗎？
人生的各種選項有標準答案嗎？那為什麼有所謂的錯誤選擇呢？
「努力不一定成功，不努力一定不成功」能否反推導為
「成功一定來自努力，不成功一定是不夠努力」呢？