![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
引用:
Facetime 是不錯. 不過,缺少 Android 版本的 Facetime 注定只能活在 IOS 的小圈圈. |
||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,033
|
不過用什麼軟體通常也不是我們決定,大多數情形是客人用什麼我們只好跟著用。
像之前碰到的客人用Webex,我們就都用Webex; 後來新客人用Zoom,我們也只能乖乖安裝Zoom來用了
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼 ![]() |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
這要看你們是客人大尾還是你們大尾 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
引用:
IOS 是大圈圈,iphone +ipad 2019年就3.3億隻。 ipone 5s、ipad air、ipad mini2、ipod touch 6 以後就能升級 ios 12, 使用 facetime 視訊會議。 iphone 13年共賣了17億隻。 引用:
Ipad 不知道賣了幾台? 引用:
Mac OS 部分才是小圈圈。 但是 2009 macbook pro 還能使用 facetime,真的令人驚訝。 |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
ZOOM在費用上很便宜,一般小型會議使用根本不需要付錢
以及使用者介面比webex和teams簡單使用,但安全性真的很差 不需要伺服器驗證與會者的身分,只要知道鏈結就可以仿冒其他人進入會議 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 661
|
引用:
可是這圈圈跟非 iOS 的設備比較來, 似乎沒比較大吧. 光 2019 年就輸了 10 億隻. 除非確定要開會的人都是用 iOS, 不然 facetime 應該連出現在選項都不會. 跟 Apple 開會也不會是用 facetime (還是現在都這樣要求了?).... 不過小公司..... 的確是客戶要用什麼開會, 就得想辦法生出設備來用, 沒有選擇權....
__________________
![]() Tommy 碎碎念... 此文章於 2020-04-06 12:47 PM 被 twu2 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
|
引用:
webex也不需要驗證喔... 只要有連結一樣可以仿冒人進入會議 Skype Meeting某些狀況也是 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
只有Email, 不然就是: "你們開會就好, 告訴我我要做的部分即可."
![]() ![]() ![]() 靠, 我超閉俗的. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
我們也是跟著客戶用,Webex,Teams,Zoom都有 ![]() 平心而論,Teams維持微軟的一貫風格,功能強,但複雜, 很多UI是工程師思維,不容易上手。 Zoom就易用得多,不過隱私安全方面的確讓人難以信任。 引用:
如果家裡是裝ADSL,那上傳連512K都沒有 手機就要看收訊品質 |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,758
|
引用:
用的人多的時候就難講... ![]() ![]() 比如全公司共享一根100M, 如果同時100人都在用... ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |