不用考慮
它不是選項
台灣體制都毀的會怎樣?


喜歡共產黨直接定居對岸辦那邊身份證就可以(這表示你放棄台灣身份證跟健保)


其實我對銀英傳中留下一個伊謝爾倫中不同的體製這劇情挺讚成

在帝國勢不可擋下
留下一個不同體制的小國
是一個火種?
是一個對比?
是一個帝國的的警惕?

我們不需要聖人，只需要真的會做事，推行政策時、以國家及人民利益為優先考量的人
還是說，這種人在某些人的眼中就已經是聖人了

至於像藍綠這種只會搞互鬥，凡事只會你反對我、我反對你的，想要他們這些政客一起漸進式改革 我看這才比較像是你所說的夢想

那就再順便提一下，賴這個人還算是有點guts，說得出"應該要建立國家利益至上的政黨文化"

但是，只有嘴巴會講是沒有用的，人民已經給藍綠很多年的時間了不是
何況有句話說︰江山易改、本性難移，請問人民要再給多少的時間才足夠

再者，憑賴一人的影響力可以做得到嗎.......

在我眼裡這種嚴重自虐狂的人算是超人, 超級變態人.

正常人一定是自己利益優先啦, 你自己設身處地想想看.

對岸是"社會進步黨"好嗎? 貼了那麼多布條寫了都沒人看, 還在叫人家共產黨 XD
其實取名字都是取自己最缺的, 不要看名字, 要看實際上的情況.
民主進步黨其實一點也不民主, 一點也不進步; 國民黨其實是權貴黨(另一黨也變得權貴).

然而, 既然投票了, 不論實質意義, 至少就是要"少數服從多數." (大家一起死)
希望在美國的管理之下, 還能盡量地保有民主, 但我覺得其實美國不在乎附屬國的民主~
但, 什麼樣的選民就有什麼樣的選舉結果; 有人覺得這是希望, 我覺得這次是絕望.

三年的教訓告訴你: 不要讓他過半! 不要過半! 過半就完蛋了! 一言堂!
但還是過半.
...
能說什麼? 有點腦子應該都還記得去年底的網神~ 但... 還是過半了, 沒有監督了.
準備全民大沒收時代.

好險，我們是在美國的「管理」之下，而不是中國…

說了這麼多憂心喪志的話，啊你到底移民了沒？

出來參選, 要籌錢, 要對不認識的人低頭拜票, 要受對手與他人批評. 選上了要沒私心, 一心以國家及人民利益為優先考量, 這樣還不算聖人 全世界哪來這種神經病, 只有極權國家造神才可能出現這種假象吧.
我想表達的是, 從20年前投票到現在, 台灣在許多方面還是有進步的, 當然也有退步的地方, 有進步的不少部分是選民一步一步讓政黨輪替產生出來的, 像買票這幾年就很少聽到.
我個人是支持在野要有監督能力, 所以投時力, 至於藍綠分布是大多數人選出來的結果, 有想改變, 須有人更用力付諸努力, 短期最好結果是國民黨引進新血, 盡好監督責任, 雖然也是夢想罷了.(但第三勢力就能盡到監督責任, 拭目以待民眾黨作為, 民眾黨讓我知道柯市長很會批評人, 風吹兩邊倒, 希望有機會讓我知道, 自己是誤會他了)

國民黨跟民進黨在經濟上都是走資本主義制度，所以對人民的幫助都不大，要像歐洲大多數國家有社會福利政黨，才能改善低薪高房價的問題。

社會福利也有副作用，高薪高稅高物價，高薪只是表面上的，因為稅金跟物價也會變高，所以三餐都吃家裡(自帶午餐上班)，國宅很多可以租(不過沒小孩的幾乎申請不到就是了)

出口競爭力不見得會輸，因為出口可以退稅，所以北歐便宜的家具出口還是很便宜有競爭力。

如果將來台灣都只剩獨派政黨之後，接下來就會是資本主義跟社會主義的競爭了。

另外這次選舉，第三勢力已經有兩成以上的政黨票了，這跟歐洲的選票分布差不多，只是台灣以區域立委為多數的選舉制度扭曲了選舉結果而已，如果是德國的聯立制，就會是不分區立委的比例。(4:4:1.2:0.8)


最後我期待柯文哲當選2024年總統，因為這樣立法院一定會修憲，把總統制改成內閣制

原來是這樣啊.......

你見笑轉生氣了啊~ 我只是說明問題, 是你憂心喪志吧~ 我還很有鬥志, 只是不盲目自欺.