富豪會只有一個後代嗎？以古代帝王為例，
你想要繼承，其他人不想繼承？
兄弟相殘、手足反目是要面對的第一關。

第一個就是想到用錢、花錢，這就是一般人無法累積財富的關鍵了。

這句話其實隱藏的心態就是認為錢是萬能的，
如果真是這樣，一個人有財富99億，
另一個有100億，他們競標一物件，
誰能稱心如意？

這裡想討論的不是憑空給你一大筆錢，問你要怎麼用啦，
而是你要如何達要你想達到的目標而最終享受其結果的。

此外, 我曉得很多人過日子都不容易, 但都到了不知道下一頓在哪裡的地步嗎?

沒有足夠的存款可以在失業後過個半年嗎? 規劃呢? 工作技能呢? 如果這些都出問題.
那我不曉得應該要趕快去緊張未來, 還是繼續跟人計較要溫飽比理想還重要.

可能我覺得溫飽過日子(雖然不是能很奢侈)應該是沒大問題, 問題是能否滿足心靈.
這個說法刺激到某些人了嗎?

最起碼你要先知道怎麼做才能有錢吧？
假使如你所願了，賺到100億，
萬一你的競爭對手有101億呢？
你認定的那個人如果是因為你有錢才愛你的，
你猜讓她選會選哪一個？

如果周潤發有後代，如果他把財富通通留給後代，
是幫助還是傷害？不勞而獲的錢財只會帶來不珍惜，
並且讓自己失去發揮才能的動力。

成功的企業家固然不會因為瑣碎的生活支出而煩惱，
他們想的是除了在激烈的競爭中繼續經營，甚至進一步擴展，
他們了解一己的決斷可能左右了少則數十人，多則數萬人的飯碗，
固然有智囊團幫他出謀劃策，但是最後拍版的就只有他自己，
如果你認為這種壓力不算什麼，我也沒話說了。

如果是這樣, 其實跟富豪無關; 我一向都是舉例自己做過或正在做的事情, 這次講小白球.

目前賺錢比較慢, 家裡也有舊的球俱, 那我就買了手套/練習場會員/參加便宜球隊下場~
也就是根據自己的財力來決定這方面怎麼進行, 也搞了一個軟墊在家裡練習揮桿.

其實心靈的層次很多, 就像我以前練習劍道跟游泳, 現在是打掃以及高爾夫.
單純的重複讓我的心可以越來越平靜, 讀書可以但讀書不會腦袋放空, 身體動作可以放空.

很明顯的, 財力跟實力以及能達到跟最終享受的成果不同.
雖然下場的桿數沒有比別人好多少, 伯仲之間, 但我開桿接桿切桿是身體協調好, 球路穩.
切桿跟推桿就需要大量下場去實際草地以及認識球場的實戰經驗, 這沒有財力的確吃虧.

但更明顯的是有財力未必能達到同樣水準, 無論你下場次數較多, 球俱較好.
物質的助力差距, 必須是選手本身水準都相似了, 才會體現出來; 重要的還是人.

所以你也要問過程, 之前忘記在哪一串聊過, 我屬於"認為"不要過度天馬行空.
要穩紮穩打的累積基礎, 以這裡來說就是非常厚實的手感以及非常協調的身體動作.
然後再去做戰略上的突破, 當下場的時候.

譬如老虎伍茲有一次打一個超級右旋, 甚至落地後近乎90度的直接往洞口滾過去.
那就是真正的突破框架.
以雄厚的實力作底, 加上豐富的想像力; 有能力的理念, 最終打出夢幻的一桿.

當然我還沒有那種功力, 但這個是絕佳的例子.

而前面提到有些部分的確是要下場才能體會, 那就真的要靠錢去堆.
但這也是有差異的.

底子打好的人, 去一次的效果, 遠比隨隨便便的人好上數倍.
當初劍道的帶刀前滾翻, 我是一次就完成了.
因為揮桿獨自練習的數量足夠龐大, 有點誇張地說很習慣握著刀.
不像其他人感覺刀子握在手上還是異物, 有點礙手礙腳, 當前滾翻的時候.

另一個爛例子就是我考試計算機忘了帶, 但自己還是可以算, 一樣完成考試.
慢了些也有誤差, 但好險那堂課追求的是邏輯與過程, 答案數值容許誤差的.

有錢有有錢的作法: 用好球具甚至可以不斷換球具來適合自己, 常去練習場, 常下場.
沒前有沒錢的作法: 我只是讓自己非常熟悉球具與動作, 沒事就在家打軟墊, 偶爾練習場.
... 下場就看機會, 球隊那個也是不便宜, 我等公司間聚會的球賽比較多.

但心靈方面就不同了, 我是真的讓自己去沉醉在那個運動當中, 即使是重複動作.
比花了一堆錢, 打得亂七八糟, 毛毛躁躁的好多了; 自身要提升到去匹配那個需求.

說得白話文一點:
或許有錢可以買得起亞曼尼, 但穿起來卻是糟蹋了那套衣服, 這不是我要的.
我會先把自己調整好, 然後再去買Hugo BOSS, 盡量相應得彰.