|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 56
|
日本古蹟都是一翻再翻，因為木造房有使用期限
|
|||||||
2019-10-31, 05:46 PM
#21
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,188
|
引用:
台灣限制原地重建也沒用 在被認定是古蹟前就燒掉了 先下手為強
__________________
|
|||
|
2019-10-31, 05:47 PM
#22
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 在深藍的網際中的某一處
文章: 621
|
引用:
在台灣，變成古蹟只有壞處沒有好處... 除非是政府機關，不然一般私有建築物， 都很慘...限制太多，根本無法繼續居住生活。 所以，當然一把火解決最快了
__________________
   Prentend you are happy when you are blue, It isn't very hard to do. |
|
|
2019-10-31, 06:03 PM
#23
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2015
文章: 20
|
引用:
專片自己人...... 反正誰也不之真假.... 就算出的歷史考據你敢信嗎......  |
|
|
2019-10-31, 07:55 PM
#24
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
歐洲一堆人住在古蹟內，法律比較人性化，除了主結構與外牆，其他大多可改。 所以，一堆千百年古蹟內有電梯 |
|
|
2019-10-31, 08:15 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 56
|
外國一堆百年老房,台灣30年就叫老屋,重點不是老屋,而是台灣人不想要維護,導致房子快速老化,然後上頭官員一直搞錯重點,拼命鼓吹都更替建商解套
此文章於 2019-10-31 08:33 PM 被 礦鐵人 編輯. |
|
2019-10-31, 08:31 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
台灣具有文化意義又是最古老的古蹟
應該是鹿港的廟吧 |
|
2019-10-31, 11:15 PM
#27
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 5
|
引用:
台南安平古堡、赤崁樓最早是在荷蘭人時代所建，清朝時再整修。那時鹿港還沒真正開發喔！
__________________
博觀而約取，厚積而薄發 |
|
|
2019-11-01, 12:33 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
說實話，大家家裡被認定古蹟，尤其是地值錢的地方，有幾個人會開心 台灣人比較沒有為大眾或未來犧牲的決心，還是那些先進國家的人可以拿到精神以外的補償？ 剛沒看到你後面的回覆 此文章於 2019-11-01 02:09 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-11-01, 02:06 AM
#29
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 57
|
引用:
安平古堡, 赤崁樓都剩遺跡而已, 鹿港一些老廟都還是好好的保存下來 |
|
|
2019-11-01, 03:28 AM
#30
|
|
