|
||
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 2,930
|
引用:
照你的邏輯，在廢除死刑的國家，罪犯應該更能下手殺人 實際上是廢除死刑的國家，殺人案件比率並不會比較高 台灣目前的無期徒刑不是關25年就一定放，是要評估過能放才放， 問題點就在於台灣的評估很多人不相信 |
||||||||
2019-10-22, 07:31 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 71
|
引用:
對犯罪者充滿人性 卻對社會大眾殘忍 |
|||
|
2019-10-22, 09:00 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
台灣有關超過25年的犯人?台灣的假釋評估也只是作作樣子, 除了上次有個狼因為社會壓力被駁回,不然也是時間到了就假釋. |
|
|
2019-10-22, 09:11 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 60
|
應先從法官的腦袋改起。
有些法官認為重判、判死刑有損自己陰德，於是佔著茅坑不拉屎，再怎麼樣的貨色，到他手上都safe了。 有這種想法的，你就不要來這個真實的世界害人了，好嗎？ 另外，應該像健保查醫療案件一樣，法官的每個case都要進到電腦，跑一堆統計，去驗證法官的判案品質。數據可以和別的國家比較，也可以國內法官互相比較。有數據，有比較，那個法官再亂判，馬上大家都知道。尊重法官，不代表法官可以一把心證，隨便判。 此文章於 2019-10-22 09:45 PM 被 cheapen 02 編輯. |
|
2019-10-22, 09:29 PM
#24
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,930
|
引用:
無期徒刑25年是2005年修法，第一批判刑的起碼要關到2030年 現在假釋的都是修法前 法條要查清楚 引用:
引用:
你搞錯了，學法律就是要盡量不受道德感影響，盡量依法條進行判決 此文章於 2019-10-22 09:45 PM 被 bureia 編輯. |
|||
|
2019-10-22, 09:35 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 蕃薯島
文章: 281
|
引用:
所以聽說有判過 死刑退回 原因是法官對於死於第幾刀還是致命傷有意見? 
__________________
YOUTUBE機 I7-4770 QS MSI B85M G43 憾訊 礦卡 RX580 4GB 創見 DDR3 1333 4GBX4 美光BX500 240G + 創見 M2 512GB 此文章於 2019-10-22 09:49 PM 被 CGEWAY 編輯. |
|
|
2019-10-22, 09:46 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
孫立人被關33年，少帥張學良從37歲被關到90歲，53年。
而且不需要法院判刑。 還有，死77人的是挪威，含首都炸彈8人，烏托亞島69人， 傷者一共96人。所以可能有173個家庭受害…… 兇嫌不一定10年假釋，也可能關不止21年。 申請假釋是嫌犯的權利，拒絕假釋或者延長刑期也是法院的權利。 引用:
|
|
|
2019-10-22, 09:56 PM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
很奇怪, 普通人整天受到責任歸屬的壓迫, 但為何責任更高的人反而都不會被責任歸屬呢?
誰放的, 到時候就誰負責啊? 賠給受害者家屬之類的, 不是嗎? 很合理吧? |
|
2019-10-23, 05:42 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 60
|
引用:
法官和我們一般人是活在不同的世界裡的.判錯是沒責任的,所以就一直跟著感覺走,和一般人走反方向. |
|
|
2019-10-23, 08:39 AM
#29
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
本版某位悍法人士曾有言：會受"上意"影響。
奇怪了，"上意"何時與法條有關聯了，查來查去也查不到啊。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2019-10-23, 09:04 AM
#30
|
|
