|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
大媽這麼想坐博愛座
當場把她手或是腳打斷就可以名正言順讓她坐了啊  |
|||||||
2019-09-30, 07:35 PM
#21
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
無法解決就把它廢了!??
 那也把「路邊違規停車、並排停車」的法條罰則給廢了吧!!!  
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
||
|
2019-09-30, 07:43 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2018
文章: 116
|
兩碼子事吧.
不同東西都選擇只用同樣思維思考跟執行的話,那世界就簡單多了. |
|
2019-09-30, 07:45 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
你沒看出我諷刺的語氣嗎!??  人性本來就很複雜，秩序存廢更要審慎為之， 而非簡單一句「無法解決就把它廢了」這類線性思考模式 ...
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2019-09-30, 08:07 PM
#24
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
古有明訓:
今天你不把三寶弄死,明日就換三寶弄死你 |
|
2019-09-30, 08:11 PM
#25
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2013
文章: 63
|
引用:
其他人都在幹嘛？眼睜睜看著霸凌發生，這才是這件事的主因。 |
|
|
2019-09-30, 08:12 PM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
博愛座問題可以解決呀，要不要解決而已。
所有乘客必須有座位並就坐好，否則車輛不得行駛。 也非常符合政府要求乘車要繫安全帶的要求。 要不然就區分站票和座票也是一種解決方式，你真的有需求就購買座票，沒需求就使用站票也是一種選擇方式，這樣做有很困難嗎? 反觀.堅持保留博愛座設計的人..除了冷眼旁觀那些霸凌事件， 我真看不出他們有什麼有建設性的想法。 霸凌事件發生時，其他乘客為何沒有作為? 這也不難理解， 因為寒蟬呀... 遇到瘋子誰想去惹?? 碰了沒好處.反而一身腥 本島法令是.. 如果有人打你，你不能反擊的否則就是淪為互控傷害， 沒有多少人去問.. 為何有人先出手或出手原因去追究他完全責任。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2019-09-30 08:21 PM 被 EAC212 編輯. |
|
2019-09-30, 08:14 PM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2017
文章: 680
|
引用:
我看大媽可以把人從座位上拖出來並賦予以攻擊 這力道跟技巧可以去打WWE世界摔角 還要需要坐座位嗎
__________________
----------- 男人心理學:[女人跟就海鮮一樣-好吃永遠抵不過新鮮] 
|
|
|
2019-09-30, 08:17 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
電梯最好是設計在不順路的地方，這樣一般人就不會繞遠路去用了，會直接從最近的電扶梯離開。 |
|
|
2019-09-30, 08:18 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
|
|
|
2019-09-30, 08:49 PM
#30
|
|
