|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
真國營假民營只是為了偽裝？坐實川普說中國把國家機器的手伸入私人企業操弄的指控，像華為
|
|||||||
2019-09-29, 12:34 AM
#21
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2010
文章: 1,341
|
沒錯!! 他們起手式就是台灣也一樣
哪有臉說嘴中國....................... 引用:
|
|||
|
2019-09-29, 12:53 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 菜市場旁
文章: 102
|
這幾間都有官方背景沒錯，但是中國官方也不是鐵板一塊，說是官方背景，其實不如說是哪一個派系的，光是解放軍的不同軍區就是不同勢力，還有團派、太孫、江派、北京、中南海...多不勝數，有時候企業被國家接收就是政治鬥爭後的結果。馬雲算是幸運吧，插手國家金融秩序、辦報紙還敢批評中央，沒被關被殺，還能退休過安樂生活算是祖上積德了。
|
|
2019-09-29, 01:24 AM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 1,004
|
引用:
馬雲能活還是未定論，他應該被管制了，以香港現況，待那不會比較安全。。。現在多人被退休意味派系已經要被中央集權。這也是郭文貴昨晚爆料，台商去見江和朱，兩人都在恐懼了。。。中國要出大事，要他不要再去中國了。。。
__________________
“Suffering is not good for the soul, unless it teaches you how to stop suffering. That is its purpose.” - Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul “Live every day to its fullest, and do not be a slave to your hopes for the future. If you do not learn to enjoy today you will not enjoy the future no matter what it may bring.” - The Seth Material “Desire, wish and expectation rules all actions and are the basis of all realities.” - The Seth Material |
|
|
2019-09-29, 07:10 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
所以中國那些所謂首富也只是傀儡或騙騙西方人的代表
等到國家缺錢，或川普擺明不信共產黨那套，就被當局一腳踢開不用再偽裝 |
|
2019-09-29, 08:36 AM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2013
文章: 144
|
引用:
中共的做法是,要你拿大筆現金買虧損連連的國企股票(特別股,沒決策權,還緊縮民企銀行融資),美其名入股,還要你繳出企業收到的大數據和生財道具(割韭菜)...說實話,真的覺得國營企業是愈少愈好,一樣價錢台朔賺的滿缽,中油才打平...台糖也是,做愈多虧愈多,大陸則是一狗票還拼命開工的! 這下,有效率的民企被逼死,沒效率的國企又打了血...其實就是消滅資本市場. 還配官方審計人員進企業,美其名幫助企業打通企業和政府溝通的環節XD ....中共認為國企是社會主義的法寶,政權維持的基礎呢  大數據的極端社會主義來臨,應驗了習近平的"不忘初心,牢記使命" ....洗腦洗的真徹底 社會主義和資本主義色彩的兩黨,以民主自由體制互相監督制衡才是合理的"中庸之道",2元化的極端主義通常都有專制的色彩,很慘的拉~ 台灣比較奇怪,居然是統一和獨立色彩的兩黨~ 
__________________
人類因為無知,所以更應該心存善念 此文章於 2019-09-29 09:02 AM 被 ck78934 編輯. |
|
|
2019-09-29, 08:36 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2013
文章: 144
|
基本收入,這種制度不是這位候選人發明的,最早是北歐提出,上個世紀也在美國小範圍的試驗過(聽說成效不錯),但後續沒在進行.......
這種制度,應該是給你錢,"但是"這筆錢會從各種社會福利預算中"扣出",也就是醫療預算,或是教育預算等公共服務去排擠預算(算是社會福利直接折算吧).... 這在北歐要推應該很容易,但在美國要推,我認為不容易,講白了,就是把錢直接給你,讓你花在你心中最有價值或是最需要的地方,以提高你的服務滿意度....而又保留了金錢流動的市場競爭....不過就目前來看,美國和中共打得火熱,這種社會主義色彩那麼重的主張,我懷疑有沒有市場,雖然民主黨就是帶左派色彩... 除了個人滿意度這點,直接提高扣除額,或是徵稅門檻還比較直接且不用太多作業成本,.還有排富的意義..... 但是"少繳稅"和"發給你錢"結果雖然一樣,但是"心情"肯定不一樣啦
__________________
人類因為無知,所以更應該心存善念 |
|
2019-09-29, 09:25 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 台北市
文章: 142
|
引用:
壟斷性強的企業本來就應該收歸國有，這是孫中山的理論，台灣人似乎全忘光了。
__________________
韓非子：國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也 |
|
|
2019-09-29, 09:39 AM
#28
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
如果市場不夠競爭，國營的確會比少數民營壟斷來得好。 像日本手機電信市場只有三家，費率就高到日本人都會抱怨的地步。(費率高流量低常限速) 另外市場只有民營企業時，要考慮很多補貼的問題，要不然很多區域跟服務會被民營企業放生。 |
|
|
2019-09-29, 10:14 AM
#29
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 32
|
國進民退,割韭菜.
|
|
2019-09-29, 10:32 AM
#30
|
|
