|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
手頭持有沒人要買的房子只是負資產，和日本現在一樣 所以主要是時候還沒到吧。不過是有人覺得會有大批港人鹿客來炒房，我是覺得真拚 另外往都市集中的情況還沒緩和，大家還是持續想往北部擠，房價大概也難掉。外縣市的確是比較難理解。應該也是住鄉下和郊外的人越來越少 以我看來，很多住台北市中心的都是五十歲以上結婚時房價還沒衝高的人，他們的下一代如果不和父母同住或父母沒準備好市區房子的，很多就只能住到外圍。等於一個市區房子本來可能住兩代四個人，現在有些只剩住一兩個了 以前的人口移動大部分是從中南部移向北部，那時台北住的人還不像現在這麼多 現代化的國家大都會都有類似的集中情況，最大都市人口爆炸 我個人也是覺得台灣房價下跌速度有點慢，可能大部分人房子還是都低價時入手，真正有錢房子多的人也沒興趣那麼快出脫資產吧，還是覺的房子保值，比其他型態資產優 市場供需法則也只是一個大原則和方向，實際還有各項因素影響或時間落差，不一定完全對得起來 此文章於 2019-09-20 10:37 AM 被 Melia1830 編輯. |
||||||||
2019-09-20, 10:07 AM
#21
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2013
文章: 33
|
日本很多偏鄕的房子，沒人要繼承，連要送人都沒有人收，不過在日本持有房產的費用比我國高很多也是原因之一。
ps:但都市房價該高的還是很高，對比很強烈。 |
||
|
2019-09-21, 12:23 PM
#22
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
引用:
你忘了時間因數，20幾年前就開始少子化，台灣還是猛蓋大學，問題可以在20年前看到，但要等18年後他們開始上大學才會逐漸實現。 房價的崩跌，要等死亡人口大於出生人口，才會開始下降需求，真正的下降需要等這批人開始買房，所以會比大學招不到人在往後推10-15年
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
|
2019-09-21, 01:50 PM
#23
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 161
|
10年後一堆現在買在這些地方的屋主會想跳樓，要買之前先去打聽看看要買地方出租的狀況就可以知道了，基本上到現在還是非常熱絡的出租地區要對比以前的狀態，不要傻傻地買了。
很多大學附近的房屋出租都面臨很多問題，那當然就會影響大學附近的房價。 |
|
2019-09-22, 08:10 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 40
|
引用:
其實重點不是少子化，重點是地段 雖然台北人口不斷移出，但台北精華區我看十年內都很難降 除了桃園竹北台中高雄市區以外的地方我看都很難回去了 房市未來的M型化肯定會更嚴重 此文章於 2019-09-22 09:51 AM 被 聖粉BANG!! 編輯. |
|
|
2019-09-22, 09:49 AM
#25
|
|
