|
||
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
光這段還能解釋成沒有殺人意圖，我也是醉了．．．．  |
||||||||
2019-08-27, 12:43 PM
#21
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
捅人致死這個有沒有錯呢? 說真的啦, 就是什麼都要拉出不同比例與程度其實也不是不行.
問題是拉出來層次後, 決定哪個層次的那個模式. |
||
|
2019-08-27, 12:43 PM
#22
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
假設這個案例,受害者被捅了一刀,反抗用力推倒加害人,頭撞地後送院死亡 而被捅的人流血而已也不致死 就會像之前爭車位案子,用棍打人的無罪,防衛把人推倒的反而有罪 法官會說,看到他拿美工刀出來,為何不跑? 不跑為何不奪刀? 不奪刀也不要防衛過當 此文章於 2019-08-27 01:48 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
2019-08-27, 01:38 PM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
沒錯... 防衛過當，  需賠償死者家屬500萬，緩刑2年
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2019-08-27, 03:33 PM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
引用:
男人是用拳頭溝通. 多熱血XD  引用:
你得到它了 此文章於 2019-08-27 04:17 PM 被 bibo987 編輯. |
||
|
2019-08-27, 04:16 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
所以連保守的日本，在十年前也導入陪審團制度了，就是為了避免法官說了算。 美國除了陪審團，法官還是選舉的，平均第一次選上年齡為46歲，在選上前只能當律師。 |
|
|
2019-08-27, 04:30 PM
#26
|
|
