哪個聘書上面有寫教官是要為了學生拼命的?

這樣說好了

我念強恕的，教官在我入學前據說是每兩年被蓋一次布袋，我畢業那年有兩台警車在小操場待命，因為高三生有幾個就是被教官搞到肄業，連教務主任都擋不住

反而是體育老師在廚房旁邊的體育準備室有兩把小武士，是88~90那段時間為了學生被他校衝擊近來而使用

只能說 你如果不是寫明職務與範圍的狀況 只能依賴個人道德與人格的時候，還是橋歸橋路歸路

高尚的人格值得尊敬，而不能強求每個都是金八老師

現在教官跟一些老師一樣都是混飯吃，功能也沒那樣多了....


陌生人進入學校，出來問話和過濾可能也是體育老師或是訓導處老師或主任
之前去某間學校拜訪朋友就是那樣，出來過濾問話我這陌生人是老師，教官還不知道在哪邊......

直接戴起帽子來了?


我在200x年讀高中時，那時候讓我印象深刻的是，某位教官對學校的啦啦隊同學毛手毛腳被告到校長室去，後來調職，所謂調職是調到男校去。
還是能繼續當教官，真屌。 果真的如前面所說，大事化小...

教官在學校都是在卡女學生的油吧

以臺灣現實的社會習性來說，掛著國防部的名義，直接在校內辦公室駐點，來管教屁孩最有效率。出狀況時還要打電話叫派出所的人來學校，太沒效率了！

掛著音樂老師和體育老師的抬頭來管教屁孩，尤其在高中∼大學階段，我真的會覺得這是笑話。

早期教官是政府派到學校做監視並執行政府政策,
以前念書的老師說他以前年輕剛當老師時,
教官拿一疊文件給他,是加入XX黨的申請書,
要我老師拿給學生填寫......

後來解嚴之後,慢慢的教官變成純上軍訓課跟管理學校訓導工作,
但隨著時代進步,問題也開始出現,
以軍人身分在非軍校的一般學校任職,
這是所有民主國家都沒有的現象!

很多人都會認為教官對校園的安全和訓導工作很重要,是這樣沒錯,
而多數學校也認同教官在這方面的努力而不贊成教官退場

但是說白點......
就是學校都是一般老師,有國文,英文,數學,專業科目.....等
但是就是沒有專業為校園訓導安全的老師,
長久以來都由教官來做,所以沒想著去更新這方面(省得麻煩),
而不少軍官不願意待在辛苦的部隊,可以用教官來回到一般社會上,
可謂雙贏!

解決方法可以很簡單,
可以找其他專業人士來做訓導這塊,
或是教官辦退伍,學校聘雇這些退伍軍人做訓導工作和軍訓,
.......
.......
有沒有覺得還是保留原有制度比較方便? 不用變動!
這就是為什麼會拖到現在,
大家都怕麻煩!

軍管訓政時代?如果這樣 不如警察直接駐點?變成警政時代?

所以我認為國家體制真正該做的是，在制度內做好「不適任教官」的汰換機制！
而不是教官全面退出校園！

我是覺得警察負責校園圍牆外。教官負責校園圍牆內，但多少辛苦些負責校園圍牆內外某些距離的周圍。