![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
警察不執行法律,大多數人就不知道有這條法律。 要是像日本那樣,警察晚上看到腳踏車沒有亮頭燈尾燈,就開一張五萬日幣的罰單,那大家腳踏車都會裝燈晚上都會開燈。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
看來人走在路上也要穿反光條的衣服了
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
![]() 愛惜性命的人,是不會在晚間穿暗色衣服走路沒錯,至少不該違規穿越馬路,除非命夠大可以剋車子,像超人那樣的可以。 運動服運動鞋運動包很多都有反光條,是外國品牌才有嗎?是否不夠明顯⋯⋯ 此文章於 2019-07-28 01:08 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
法律沒有這樣規定 ![]() 因為行人不走車道,行人穿越道通常有路燈照明,能見度充足。 沒有路燈的行人穿越道,通常也無號誌,汽車行經無號誌行人穿越道時,依規定是停車再開,所以法律上沒有反應不及的問題。 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
行人走在路上被迫要走到車道上的機會應該滿多的吧?
除非是台北市都有騎樓能走? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
一般遵守交通規則,意外就能降到最低。台灣的問題是,大家習慣把規定當參考用。這是所有落後國家常態吧⋯⋯ |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: 某處二樓
文章: 8
|
引用:
既然法律都規定了,為什麼不規定出廠有燈具?
__________________
x1013於2013/1/2命喪鍘刀 ![]() ![]() ![]() x1013new於2013/7/3再次輪迴 ![]() ![]() ![]() x1013E於2014/4/9為學運(?)轉生了 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
你應該住台北或國外吧 ![]()
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
你可以晚上不騎腳踏車啊 ![]() 日本也是買了腳踏車之後,再看個人需要裝燈具。 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
所以我才強調法律上啊 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |