![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
不行. 因為大巨蛋就是邊做邊改, 所以這樣不行 ![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2001
文章: 429
|
引用:
我猜一開始應該就把很多部件先發外包了, 回頭自己組裝變成 made in Taiwan 除了外殼可以自己做以外其他都是made in xxxxxxx 要不然就是交艦前兩年開始放風聲說有困難吧啦吧啦延期n年交艦
__________________
Good Morning |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 閣樓
文章: 191
|
引用:
陸軍是用來對內的,當戰事一爆發,防止島內動亂靠的是誰?? 不要以為軍隊的作用只有對外一途
__________________
....@@.....住在閣樓的老男人 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Oct 2018
文章: 12
|
引用:
報告,DCNS洩露的機密檔案已經從BT抓到了 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
這個很正常啦, 沒有拼裝貨才奇怪 但是系統整合能力就很重要, 不是想拼裝就能拼裝 ----- 不然高雄搞個 軍火自經區. 要海港有海港,要空港有空港. 海港還說可以停空母 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 , 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
如果是對內的話,現在的戰車綽綽有餘,還是你認為台灣的道路可以撐得住M1A2? ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2017
文章: 116
|
引用:
坦克本來就是強調越野機動性,只能在公路走的坦克沒啥用處 要長途運輸可以用鐵路 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Sep 2001
文章: 7
|
引用:
這個劇情跟"沉默的艦隊"有87%像。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: 天龍國
文章: 154
|
某郭姓軍官吃飽了拉法葉續吃潛艦國造,這兩案吃下來應該可保他十代榮華富貴不斷
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
守灘頭, 只要敵方沒有空優, 現在的M60A3或是CM11/CM12 的105MM戰車砲也是夠用的 至於沒空優的時候......... |
|
![]() |
![]() |