較佳的消失一半作法應該是以家庭而非以個人為單位，
如此，即便是發現朋友消失了，也不至於一蹶不振或大張旗鼓嚷嚷要報仇。

在資源短缺、競爭激烈的環境中，溫柔體貼聽話的是不存在的，
隨時隨地都要面臨有搞鬼搗亂者，屆時，恐怕連「吃」的時間和心情都沒有。

,呃，有死就有生阿

不然去掃誰

終末的後宮

市場需求減少，但供給也相對減少了 (產量減少)

勞工供給減少，但勞工需求也減少了 (因為需要被勞工服務的人也減少了)

這些都是相對的，不能只看其中一邊



少一半是隨機的，但以機率來說，各種不同工作、職位的組成份子都是將近少一半
應該不至於失去正常作用?

醫生少一半了，但患者也少一半
警察少一半了，犯罪也少一半

員工少一半了，大部分工作一個人應該可以勉強當兩個人用
出來混的，應該都有被凹過，偶爾一個人做兩份事
更何況人口少一半了，工作量也會減少

而且人少一半，很多工作不需要那麼多人
例如，房仲
可以填補到其他職位

加上機器不是取代了越來越多的勞動力嗎?
例如，光引進日本的自動點餐機，就不知道能取代多少勞力了

經濟會受到影響
但不至於失去正常作用


好像大部分人都往壞的地方想

人少一半，對於人口超級過剩的國家，如中、印
爽翻天了
一個個往上一層遞補
農民→民工
民工→固定員工
員工→主管
主管→老闆

其他國家人口沒那得多，勞力受影響的
可以從人口過剩的國家引進勞力、移民

現代社會，大部分國家都是人口過剩的
所以少一半，影響應該沒那麼大

薩諾斯是以整個宇宙的資源平衡來看
人類的經濟活動對薩諾斯的角度來說根本不在乎
即使全宇宙都回歸原始生活,對薩諾斯的環保理念來說也是正常不過的了

認真討論, 絕非政治文

如果死掉的另一半都是女人, 只剩陳菊

生命真的會找到出路的嗎?

如果今天要你去作隔壁技術部門的工作，有可能馬上就立即上手?

有些部門管理.中階職位沒有複數備援(只有休假替班代理)，或是臨時一些需要查詢資料庫或資料才能順利執行的工作，這些都難以立即上手或替代

一個社會裡少數或單一組織混亂，其他組織可以馬上補上空缺，但樓主提的假想狀況是"整個社會的組織都產生殘缺"

那就表示沒有完整的組織可以對其他團體產生支援，大家內部都有需要時間或系統性重組才能回復正常的狀況

有些家庭裡可能只有父/母親上班，突然缺了另一半怎麼辦?

也可能雙親孩子就這樣不見了，雙親短時間內無法接受或瘋狂四處探詢而先放棄工作

政府組織也因隨機失去一半組成而難以立即回復正常發揮作用(偏偏你的要立即平復缺損的社會造成的動盪情況)

隨機失去一半人就跟一個人隨機失去一半身體組織/細胞一樣意思

人體少部分受傷或小範圍缺損，人體還是能靠其餘部分支持生存所需，但突然缺損一半人體組成時就完全不一樣了

所以我才說把60年代(一個30公斤的完整孩子)跟一個現代人(60公斤的成年人)對比時

把現代人砍成60年代的水準(突然隨機消去30kg身體組成質量)，這個人會突然活不下去，因為他的構成缺損無法立即由其餘倖存部分補上，這個人的生存機能(社會運作)會崩潰

我想你誤解了我的意思,也許文字表達並沒法說得很清楚

電影情節看到紐約市的場景,用高空鏡頭掃過,一片荒涼

球場沒半個人,碼頭沒船出海,沒人在街上逛....

似乎導演想表達人口減半,紐約彷如鬼城

我的意思是還不至於

回看六十年代台北的街景,人口比現在少一半,可是街上到處還是人來人往,並無鬼城現象

如果是發生沒多久的事,人類因為悲傷不願出門,我覺得還可以說得通

可是過了五年,大家還要躲家裡不要出來面對現實嗎?


而你說的組織的運作是另一個層次,跟我要表達的完全是兩回事