|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
現代社會提供保險制度讓人有機會預先以較低代價降低未來可能損失，為了省小錢讓自己無法享受這種好處的人真是不太理智
|
|||||||
2019-04-28, 01:16 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010
文章: 494
|
引用:
不用怕了，北宜這兩個月就要裝平均測速器了，萬里隧道那種，一些飆車跟重機應該都會轉換地點。 此文章於 2019-04-28 01:34 PM 被 E.A.G.Y.O.O 編輯. |
|||
|
2019-04-28, 01:33 PM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,032
|
引用:
第三責任險是賠給人 大貨車駕駛沒受傷,保時捷駕駛受傷了 , 看新聞報導說有雙腿骨折 !! 但保時捷駕駛同為加害者,同時也是受害者(自己害自己 ?!  ) 
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
|
2019-04-28, 03:36 PM
#23
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
假設保時捷有投保第三責任險
且車損額度夠的話 那麼貨車應該會直接獲得理賠? 然後保險公司再向要保人(保時捷車主)求償? 如果不求償那就奇怪 那保了第三責任險不就可以亂開 但是求償又以什麼標準 在什麼情況下 我們保的超額責任險可以賠車損給對方 但是保險公司不會反過來向我們求償呢? 舉一個簡單的例子 如果我們跟在保時捷後面 但是不小心追撞了 這時候第三責任險會先幫我們賠給對方 但是會回過頭來跟我們求償嗎? 以沒有保持安全距離這一點疏失為理由? |
|
2019-04-28, 03:49 PM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 在深藍的網際中的某一處
文章: 621
|
這年代不都是有行車記錄器...
講證據再來評論吧∼ 霉體就只會想帶風向。
__________________
   Prentend you are happy when you are blue, It isn't very hard to do. |
|
2019-04-28, 03:52 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2018
文章: 339
|
引用:
新聞裡不就有行車記錄器的影片可以看了 還要帶什麼風向？ |
|
|
2019-04-28, 04:00 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
但第三責任險又偏偏是因車主的過失造成損失的時候才賠給對方
那也就是說這個保時捷車主如果有買夠額度的第三責任險 他就不用擔心對方賠償金的問題囉? 他也不會被保險公司求償? |
|
2019-04-28, 04:13 PM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,976
|
引用:
這還要看測點數量位置 如果頭尾裝 那中間休息喝咖啡 30 分鐘 就無效了 |
|
|
2019-04-28, 04:21 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 2,327
|
引用:
|
|
|
2019-04-28, 04:24 PM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
責任險是把你的"責任風險"轉嫁給保險公司,如果肇責在你(被保險人),那就是由保險公司扛 如果肇責不在你身上,那保險公司會視條約賠償你(例如車體險),然後按肇責比例跟對方追索損失 當然,如果你一直肇事(像你說的保了險就胡亂開)那你會被保險公司拒保 另一種情況,如果你沒有肇責,但對方有傷亡,保險公司"不會"出面賠償,這點要注意 |
|
|
2019-04-28, 05:08 PM
#30
|
|
