立院人士無奈表示，因為司法法制委員會還要修年金改革、同性婚姻等重要法案，且《刑法》修法事關重大，法務部也有意見，只能尊重官方版本出來再修法。如今法務部研擬，將以酒測值0.75 mg/L作為區別酒駕殺人與一般公共危險罪的門檻，是否能早日完成修法、嚇阻酒駕？人民都在等待。
===================

同性戀同婚還比酒駕嚴逞重要，可以這樣解釋嗎？

可惜國父已經沒有子孫可以用了

現實可能是有十分之一的人會酒駕，加上親友有十分之三或四，厭惡酒駕的也十分之二吧，那政客會怎麼做選擇

不知為何有人一直想把責任推回給人民

以反廢死而言，歷年民調都超過八成。而蔡政府的態度呢？

啊就選上了，不然你是欲安怎？

那是不同一回事，和理念有關，前政府也主張廢死

有些事情是必須有人走在比較前面，如果大家都媚俗從眾當乖乖牌，台灣今天也還在戒嚴

有的事情遵照理想稍微走前面一點，有的部分顧及現實有所妥協，這就是政治吧其實酒駕還是應該慢慢加重刑罰，提升整體社會水準，或許也只能靠大家輿論施壓，和那些既有的無數酒駕者角力

新北之前嚴格取締新違建，最近環保局嚴抓道路汙染，擾民和便民之間的界限也挺難拿捏的吧，台灣可能很多行業一直以來也是靠把各式成本外部化在生存的

前政府時的民調也是支持執行死刑,
但前政府也是支持廢死啊!
所以前政府不做....沒事!
但是現政府不做....該死?

有沒有想過為什麼政府支持廢死?
歐美外交壓力和利益是最大考量!
就算執行死刑,
死的不過是該死的數十人甚至百人,
但如果能用這些人的活去換取更大的利益時,
換做你是政府你會不會去做?
例如:免簽!

公務員應該很喜歡你這種人,
有你相挺他們更開心，反正責任就推給民眾就好, 讚~

你們覺得是把責任推回去給人民, 而我是覺得自己說的是: "要主動去推動(煩)自己選出來的官員/政客."

這跟責任已經沒有關係了, 這就是華人/就是台灣人, 你叫了才會動, 逼了才會做, 所以你要怎麼辦?

但又的確是責任, 因為你選出來的人沒有好好做, 你也是要負責的, 負責去溝通協調, 甚至罷免啊~

台灣除了利益驅動以外, 我還沒看到會主動的, 不好意思, 話講得這麼白, 你要事情達成, 自己繼續出力才有效.

... 相反的, 公務人員很討厭我, 因為我最會去機車, 去監督, 去囉嗦, 而且完全不挺他們.
基本上, 絕大多數時候, 我很瞧不起公務人員的, 看壢往發言就知道, 你們完全理解錯誤~

我說的責任, 是監督他們工作的責任; 責任有很多種, 不要聽到這兩個字就緊張而爆走.
(用詞之前應該要先想到, 工作上也是如此, 這兩個字很敏感, 聽到要有責任就抓狂的病症)