|
||
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 1,387
|
引用:
稍微看一下考古題, 都很基本, 短時間要忘光, 真的蠻難的.  考26分那個是完全沒準備吧...... |
||||||||
2019-02-10, 11:32 AM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 437
|
引用:
PTT這串吵得很兇 https://www.ptt.cc/bbs/Examination/...5952.A.25A.html 目前九成的人主張作弊就是該死 沒資格反駁申訴 只有一成的人覺得程序有問題 明明已經過了簡章指定的筆試、面試 下單位後卻以突襲考之名說你作弊再把你刷掉 有誤殺忠良之嫌？ |
|||
|
2019-02-10, 11:59 AM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
忠良嗎? 也可能只是考時候沒被抓到作弊行為而已
新聞內容講說突襲考是一樣考題 有人從90幾分變成20幾分........ |
|
2019-02-10, 12:02 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
我看了考古題, 同意, 這絕對不可能發生 |
|
|
2019-02-10, 12:06 PM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 437
|
|
|
2019-02-10, 12:09 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
引用:
考的是同一張? 背的很快就忘了 把題目及ａｂｃｄ對調，光背答案不看題目就GG了  此文章於 2019-02-10 01:13 PM 被 dragoncat 編輯. |
|
|
2019-02-10, 01:00 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 3
|
引用:
是的... 新聞: 但招考後中油不斷接獲舞弊檢舉，為求證人員是否符合業務需求，才會針對招考錄取的64名員工以"相同題目"重試 至於題目有無改順序就不知道了....  此文章於 2019-02-10 01:17 PM 被 Asiablue 編輯. |
|
|
2019-02-10, 01:12 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 145
|
引用:
有面試關卡的其實更黑  筆試準備得要死要活得(分數一枝獨秀)~ 結果面試反而輸某人太多被搓掉的 |
|
|
2019-02-10, 01:20 PM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 437
|
引用:
判決內容有提到 2/13的突襲考和3/6的結訓考 都是一樣的考題，但題目〝順序〞有改 以這三人定讞的結果來論... 當初105年10月筆試時的成績各為 96.25、91.25、93.75 2/13第一次突襲施測成績各為 均為35分 3/6結訓考成績各為 71.25、90、82.5 雖然結訓考成績比較正常 但法院認定2/13的突襲考和政風室約談 致該等人員有所準備 所以3/6結訓考的成績不能證明沒有舞弊 |
|
|
2019-02-10, 01:42 PM
#29
|
|
