Matrox和Dell應該是世界上也很危險的廠商, 因為股票沒有上市, 內部財務不透明, 連上市接受檢驗都不敢

台灣的長春化工應該也是恐怖分子等級的廠商, 股票也不太上市流通

老實說, 在我的經驗中, 不上市的公司才是真正有guts的
不能靠印股票換鈔票來幹, 只能實打實的賺錢(話說A股先前一直吃土就是因為印股票換鈔票玩得很開心, 現在這條路被封起來以後有正常一點)

要是這麼好賺, 為什麼要分給各位來賺一筆?
--
說到資訊透明
實際上, 華為有發海外債, 這點就表示他必須經過三大信評之一來評估, 才能夠決定債的利率
說完全沒有資訊透明......老實說, 應該是說不太過去(有沒有兩本帳? 這不好說, 不過誰沒有)

如果華為的債沒有經過三大信評給予評級, 基本上也不會有人買
給過評級, 表示至少會計師沒有給予"保留意見", 且財務報表兜得起來
有興趣的可以去了解一下信用評等是怎麼給出的, 了解一下真實世界是怎麼運作, 三大信評很關鍵, 而大陸停牌大公信評實際上也是有理由的(也不是什麼暗黑理由, 基本上大公信評應該是為黨喉舌, 但是搞出個評級越來越高, 爆炸廠商卻越來越多應該也是說不過去就被幹掉了, 但是有時候大公信評的某些觀點倒是很值得看, 眼看著老美要提前結束縮表, 搞不好還得搞QE......)

華為現在踩到的地雷就是中國製造2025, 要說和國安問題相關? 當然是有關
如果中國的產業鏈可以從上到下連成一片, 那西方世界要踩進去就沒得玩, 連制裁都沒用(假設阿陸可以自給自足晶片產業, 加上現在有所突破的基礎材料部分, 可以預見的是, 即使他家關起門來當北韓玩模擬城市都可以玩幾十年.....人口基數夠多, 搭配上資源可以自給自足,且科技有一定程度, 某些方面而言會是很討厭的對手)

剩下的幹話就不多說, 僅討論技術與金融上的部份...

對老百姓來說,
政府應該要誠實.

大有為政府可以說,
因為選邊站,所以政府機關禁用華為的"網路設備",
為了保密問題,政府機關等公務人員不允許利用私人手機處理公務,沒有例外.

這樣大家都沒話講.

NCC等主管通訊機關也可委託第三方專門公正機構,
主動評估各通訊設備是否有資安疑慮,
而不是東一個成大教授說有問題,西一個台大教授說沒問題,
讓矛盾的資訊充斥市面,造成恐慌


以前戒嚴時期,政府也有很多理由管制人民知的權利,
現在不應該再用"政府自有他的理由"這種藉口.
該公開就公開.

公開甚麼?
政府這樣做有危害到人民的利益嗎?
他有禁止百姓購買與使用嗎?
既然沒有
基於國安或國際政治
他本來就有權力如此做
他要求的是國家單位或國營企業與"特許"行業
又沒有擾民
哪裡來的你所謂的
"讓矛盾的資訊充斥市面,造成恐慌"

果然是內行的~一語道破盲腸∼
與其看台灣報紙新聞媒體帶風向還不如多看些國際上各國的中肯分析報導
說到資安問題, 個人根本不相信在各種app會偷偷蒐集資料傳輸回開發商分析的資料大環境下有什麼安全的.....光是個大電信公司得影印你的身分證等資料你覺得會有多安全？
在各種大數據環境下根本很難置身其外, 隱私不過是你值不值得別人查你罷了

只要中國一天不放棄武力犯台，他的所有產業對我們台灣的所有公部門都是危險的，用政策以防萬一沒啥差錯
有沒有偷傳資料也不是啥軟體驗證驗的出來，軟體驗證只能證明有，但不能證明沒有
況且今天沒有，明天推送更新搞不好就變成有，傳送資料如果透過加密和跳板
除非你能知道你手機上"每一個"軟體、網頁會傳送的正確位置，要不然你根本很難抓得出來多餘的傳送資料

有智商的人自然會重視，只能證明有又能怎樣？自已要給自已穿小鞋我也沒辦法。
但不能證明沒有。所以你要忍耐谷歌跟微軟多久？

他們沒有一天不想武力犯台，只是，我們所有的產業卻對他一點辦法也沒有。這是不是又輪到什麼30年的民主啊，戒急用忍啊，還是什麼馬王政爭啊…

美國對我們台灣的所有公部門一樣也超危險，日本及韓國對我們的公部門也是極危險…

蘋果亞洲資料庫放在中國,要不要也一起禁用呢?
韓國人運動比賽愛用小動作,要不要也一起禁用呢?

https://www.ithome.com.tw/news/90016
https://technews.tw/2016/11/16/some...-data-to-china/
https://research.checkpoint.com/rot...-wi-fi-service/
說是假議題的是想來洗風向?還是活在同溫層?
收集資料我相信每家廠商都可能會有，但是今天收集資料的對象對我們有很明顯的敵意時，如果還不禁止在公部門中使用，這就是一個很大的問題了。

竟然發現了全球都不知道的危機

是不是該拿個諾貝爾獎了