|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
稅收超額第一件事應該是檢討稅制吧?
不然每年超徵再退真的就能公平嗎? |
|||||||
2019-01-07, 10:47 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 73
|
另外有人說政府應該拿盈餘去繳政府負債，只能說想的太美好，盈餘就算不發也會收回國庫，但是可沒保證一定要拿來還債啊，呵呵
|
||
|
2019-01-07, 10:49 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
放在國庫就和還債很像啊
你多收年終獎金，只要不花掉就是你的資產，可以抵銷付債，不管現在或未來 花錢也可以分成像退稅這種散財法或是做國家建設與投資 引用:
稅收超徵相關懶人包－稅收超徵懶人包 之前是說有拿去還債啦，不過一堆人看到超徵兩個字就想叫政府退稅，政府可能是想順應民意吧 此文章於 2019-01-07 10:58 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-01-07, 10:50 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 73
|
建設投資，依照台灣政客差不多也是拿來亂花，不要太信任政府會做什麼有建設性的投資
|
|
2019-01-07, 10:58 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
北捷高捷機捷什麼就是啊，還有一堆日常支出。政府和一般家庭一樣，每天開門就是要花錢
引用:
|
|
|
2019-01-07, 10:59 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
今年的標準扣除額不是提高了 不要整天說政府沒做事 是有做 只是你不關心 去年多掙得稅退錢給人民 我覺得很好 但是我覺得應該改成有繳稅的人才可以退稅 這種吃大鍋飯式的發錢 的確有可能退到沒繳稅 但其實收入很高的人 應該改成我講的方式 有繳稅的人 依其稅率%數跟繳稅金額 然後照比例退稅比較妥當 |
|
|
2019-01-07, 11:01 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 73
|
住在台灣哪個人沒繳稅？？房屋稅，地價稅那也是稅啊
|
|
2019-01-07, 11:03 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
這就像我講的，可以直接增加免稅額。
不過有些人就是對這種沒發到手裡的錢無感，政府真是很難為，必須配合人民程度 以收入區分，也有達到重分配功能，不是嫌貧富兩極嗎，退給窮一點的人哪裡不對 引用:
此文章於 2019-01-07 11:04 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-01-07, 11:03 AM
#28
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
只能說吃米不知米價
台北的3萬和雲林的3萬能不能比? 為什麼要用這種斷頭式的給發? 都是智障選個不智障的, 按比例發都沒那麼蠢 沒差, 看不懂的就請支持下去, 最大的敵人就是豬隊友
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2019-01-07, 11:10 AM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
橘色部分贊成, 總算是不無小補. 黑色那一段我就忽略了, 這個很複雜, 先鞭你數十, 然後給你冰敷袋, 完全是沒意義的. |
|
|
2019-01-07, 11:11 AM
#30
|
|
