![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2017
文章: 92
|
這個真的是智力檢查的好東西
前天,大前天空氣品質都不錯,中部以北都是綠燈 風也沒特別大 昨天瞬間冒出一堆汙染? 用點腦袋想,瞬間大規模由綠翻紅,怎麼來的? 怎麼辦到的? 哪種汙染源有辦法這樣? 這次污染的成分是什麼? 用感應的就知道? 被無腦罵到翻掉的中火 在吹東風的時候怎麼汙染到東邊的地區? 用點腦袋吧 汙染物的移動需要時間 還有 大氣是立體的,有Z軸,不要蠢到說只會單看一個當下的結果,就急著跳出來說哪個是原因 我還以為站上大多數人有受過基本教育,應該有基本判斷力 |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
引用:
儀器自動採樣的數值有採用手動監測的回歸統計之後再發佈 環保署PM2.5自動監測數據發布校正原則 個人覺得這文章有很多似是而非的論調,所以僅節錄其中一段作論述 台灣健康空氣行動聯盟 根據FB文章這段描述[呈現在網站上的PM2.5小時平均值就比原始數值打8~9折] 個人認為環保署算是有盡量排除水蒸氣之類的干擾 |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 167
|
台南今早那個是霧
冬天起霧很快又散去 代表過幾天(3~4天)天氣可能會小變化 氣溫可能會小降 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
遺憾的是,有受過教育不等於擁有基本判斷力 此文章於 2018-11-07 03:00 PM 被 goodpig 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 40
|
引用:
氣象局未來一週天氣溫度完全一樣 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
今天大霧
但基本上最近都很糟. 附件是我看情況不對以後, 問別人, 別人給我的. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
我也很好奇為什麼11/2、11/3的空氣品質還算不錯 是因為風向的關係? |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
順便拿到的截圖.. 或許這也有地緣關係 =.=
簡單說特定區域的空氣品質是不用跟其它地方作連動的. 奶奶的, 我的辦公室就是紫爆區~ |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
空氣是會移動的
6日起空汙嚴重,可是11月5日台中電廠降載 https://tw.appledaily.com/headline/...81105/38171481/ 原來原PO是擁核分子, 下一步是不是要求開放電業經營,以核養綠。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
剛剛公投直播
反方教授說~一堆謊話假話 1.輻射沒有安全劑量,只有輻射就很危險 2.風不會因為地形引響,如金山的發電廠出問題台北市也會很嚴重 3.高階核廢料40-50年要換一次鐵桶,其實都用水泥或是浸泡水中,不需要換 4.核電廠產生輻射鋼筋,其實是核電廠檢出要採購的鋼筋有輻射 大該記得這些 |
![]() |
![]() |