|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
你吃牡蠣的那天. 你只吃一隻?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||||||||
2018-09-27, 04:03 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 79
|
引用:
檢舉了嗎？ |
|||
|
2018-09-27, 04:07 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 270
|
引用:
只有善意提醒，檢舉也是換不認識的人做罷了 |
|
|
2018-09-27, 04:13 PM
#23
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2017
文章: 3
|
這個跟太空垃圾一樣
等意識到時已經太晚了 塑膠微粒問題不是「立刻不用」就能搞定的 就算從明天起全地球乖乖的禁用塑膠 已排進去的東西一樣在那邊 偏偏科技還沒進步到能立刻濾出全海洋的微粒 講難聽點，現在才限塑是在限良心的，實在是太晚了...... |
|
2018-09-27, 04:32 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
以前美國大量使用含鉛汽油 造成環境嚴重汙染危害人民安全 如果沒有科學家跳出來公布真相並努力禁止 受害民眾會更多 而禁止含鉛汽油之後，環境汙染確實大幅降低 差別在於前者很毒，塑膠微粒還沒毒到能讓美國立法禁用 此文章於 2018-09-27 04:50 PM 被 aya0091 編輯. |
|
|
2018-09-27, 04:48 PM
#25
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
引用:
自來水含塑膠微粒要考慮到環境背景值的問題， 透過民眾減塑環保能避免嗎？ 塑膠水管、含塑膠材質的濾水器或濾水壺都有可能溶出塑膠微粒， 減塑環保能減掉塑膠水管或塑膠濾水器嗎？ 先禁用塑膠水管或許會有機會， 至於食物鏈方面要全面禁用塑膠才有可能避免。 |
|
|
2018-09-28, 01:08 AM
#26
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2017
文章: 16
|
你們知道有多少的新北市居民，因為垃圾要用錢買，所以就直接丟入山林或小溪流嗎！
大雨–來就直接大量的垃圾冲入海洋。 臺北双市的垃圾費隨帶徵收是大錯特錯的！ |
|
2018-09-28, 01:27 AM
#27
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 17
|
引用:
    |
|
|
2018-09-28, 01:33 AM
#28
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2010
文章: 401
|
引用:
去年掃了某天掃了三大包的樹葉，我有把不是樹葉的垃圾挑出來，要帶到山上去丟，機車停好走到路旁的樹林往山谷的方向看，那邊已經有n包垃圾，保證不是樹葉，在那邊了，我把樹葉倒出來，塑膠袋收好，就下山了，之後我也不敢去那邊丟樹葉，免得到時換我幫別人扛。 |
|
|
2018-09-28, 03:41 AM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 28
|
希望過一陣子的新聞不會看到
塑化劑業者：台灣人吃塑膠微粒，卻抓塑化劑當替死鬼
__________________
我只是一個活得有點久的小屁孩。 |
|
2018-09-28, 07:35 AM
#30
|
|
