PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
kenwang168
Major Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台中
文章: 192
一定不是在台中
市長說台中市的空氣是最好的
現在很少紫爆
     
      
舊 2018-09-16, 09:24 PM #21
回應時引用此文章
kenwang168離線中  
blueck
Major Member
 
blueck的大頭照
 

加入日期: Dec 2010
文章: 265
因空氣品質觀測站的測量位置不一樣,
即使空氣品質觀測站顯示正常,
路邊汽機車廢氣PM2.5都是超標的,
常常看到路邊一堆人體空氣清淨機
 
舊 2018-09-16, 09:27 PM #22
回應時引用此文章
blueck離線中  
Quentin
Major Member
 

加入日期: Nov 2003
文章: 263
每次在像淡水英專路這類行人和車共擠的小路
看到父母推著嬰兒車逛街
小孩放在嬰兒車裡

我總是納悶
他們不知道小孩躺在嬰兒車裡的高度跟機車排氣管一樣高嗎?
__________________
要累積多少遺憾才叫人生!?
舊 2018-09-16, 09:56 PM #23
回應時引用此文章
Quentin離線中  
人肉插騷包
New Member
 
人肉插騷包的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 頂太瘋
文章: 9
引用:
作者G+sty1e
火力發電


https://www.ibodygo.com.tw/EventTopic.aspx?n=552

跑過一次 沒跑完 不會再去了
__________________
EstasTonne-InternalFlight@432Hz
舊 2018-09-16, 10:12 PM #24
回應時引用此文章
人肉插騷包離線中  
msnow
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 182
先說吸煙很不好.

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1137879

但由此研究, 吸煙真的跟肺癌沒直接關係.

基因誘發癌症我認為是主因. 這也不可抗力. 我只能說有家族史的每年就花錢去照電光.
但我個人認為, 應該再調查其他方向.
例如天天在都會區馬路戶外工作超過12小時的. 跟一天不到2小時曝露在大馬路上的肺癌比較.
餐廳主廚跟完全不下廚的人做比較.
至於二手煙... 有人說比一手煙更毒. 我就不懂一手煙都己把香煙吸飽吸滿, 二手煙了不起吸進去一手煙的1/5 ~1/10, 怎會更毒?
舊 2018-09-16, 10:25 PM #25
回應時引用此文章
msnow現在在線上  
gcar2000
Power Member
 

加入日期: Aug 2001
文章: 551
舊 2018-09-16, 10:48 PM #26
回應時引用此文章
gcar2000離線中  
海豹
Golden Member
 
海豹的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,516
引用:
作者msnow
至於二手煙... 有人說比一手煙更毒. 我就不懂一手煙都己把香煙吸飽吸滿, 二手煙了不起吸進去一手煙的1/5 ~1/10, 怎會更毒?


我覺得一手煙二手煙最大的盲點在於
怎麼會不考慮吸一手煙的人也在吸二手煙

吸煙的人如果跟朋友一起抽,等於同時吸一手煙跟二手煙
不吸煙的人不會待在吸煙室跟吸煙的人聊天,但本身有抽煙的人卻沒這顧忌
所以...所有吸一手煙的人,吸的二手煙絕對比只吸二手煙的人更多
那你怎麼能研究得出來吸二手煙比吸一手煙更毒??

除非,因為你吸一手煙產生了一些抗體,能夠抵抗吸二手煙的危害
就像藍鳯凰上了華山派的船
其它只聞到五毒酒酒氣的人都劇烈嘔吐,反而是把酒喝下去的令狐沖沒事吧...
舊 2018-09-16, 11:22 PM #27
回應時引用此文章
海豹離線中  
jeffk
Major Member
 

加入日期: Oct 2017
您的住址: 台北市
文章: 142
引用:
作者msnow
先說吸煙很不好.

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1137879

但由此研究, 吸煙真的跟肺癌沒直接關係.

基因誘發癌症我認為是主因. 這也不可抗力. 我只能說有家族史的每年就花錢去照電光.
但我個人認為, 應該再調查其他方向.
例如天天在都會區馬路戶外工作超過12小時的. 跟一天不到2小時曝露在大馬路上的肺癌比較.
餐廳主廚跟完全不下廚的人做比較.
至於二手煙... 有人說比一手煙更毒. 我就不懂一手煙都己把香煙吸飽吸滿, 二手煙了不起吸進去一手煙的1/5 ~1/10, 怎會更毒?


曾經看過一篇文章,直接指出所謂的防治菸害,其實是大菸草公司耍的把戲,目的是讓香煙漲價有理,所以防治菸害喊了20多年,結果卻是菸草公司大發利市,然後現在再告訴大眾抽煙和肺癌無關,等於變相鼓勵抽煙,只是煙價已經漲了很多很多。
舊 2018-09-17, 06:26 AM #28
回應時引用此文章
jeffk離線中  
r5954189
Major Member
 

加入日期: Jan 2006
文章: 180
引用:
作者msnow
先說吸煙很不好.

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1137879

但由此研究, 吸煙真的跟肺癌沒直接關係.

基因誘發癌症我認為是主因. 這也不可抗力. 我只能說有家族史的每年就花錢去照電光.
但我個人認為, 應該再調查其他方向.
例如天天在都會區馬路戶外工作超過12小時的. 跟一天不到2小時曝露在大馬路上的肺癌比較.
餐廳主廚跟完全不下廚的人做比較.
至於二手煙... 有人說比一手煙更毒. 我就不懂一手煙都己把香煙吸飽吸滿, 二手煙了不起吸進去一手煙的1/5 ~1/10, 怎會更毒?



如果有天
科學家真的証實這種說法
那繳了多年健康捐的人
肯定會吐血
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃
答案其實很簡單..就是"規模"
路邊攤客源只有幾百最多上千
但統一的客源人數是上百萬
統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人
你能否想像這影響的層面有多嚴重

吃的健康.是做食品的基本要求
統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任
才不枉費台灣人幾十年來
對統一這個老品牌的信任
舊 2018-09-17, 06:30 AM #29
回應時引用此文章
r5954189離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
以前大學教授說過, 任何統計要有足夠資料可以去篩選是已經發生到某種數量.
"根本就太遲了, 只是事後總結的工具, 即使是進行科學性而不是純社會性."
因此, 人們要多相信自己的直覺, 即使有偏差.

教官也是這樣講的, 訓練再訓練, 但最後就是要靠你累積後的直覺.

總結: 那兩位啥事我不清楚, 南部, 這幾天, 即使下雨, 空氣有變差. (直到昨天)
舊 2018-09-17, 06:49 AM #30
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:52 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。