![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台中
文章: 192
|
一定不是在台中
市長說台中市的空氣是最好的 現在很少紫爆 |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 265
|
因空氣品質觀測站的測量位置不一樣,
即使空氣品質觀測站顯示正常, 路邊汽機車廢氣PM2.5都是超標的, 常常看到路邊一堆人體空氣清淨機 ![]() |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 263
|
每次在像淡水英專路這類行人和車共擠的小路
看到父母推著嬰兒車逛街 小孩放在嬰兒車裡 我總是納悶 他們不知道小孩躺在嬰兒車裡的高度跟機車排氣管一樣高嗎?
__________________
要累積多少遺憾才叫人生!? |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
__________________
EstasTonne-InternalFlight@432Hz |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
先說吸煙很不好.
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1137879 但由此研究, 吸煙真的跟肺癌沒直接關係. 基因誘發癌症我認為是主因. 這也不可抗力. 我只能說有家族史的每年就花錢去照電光. 但我個人認為, 應該再調查其他方向. 例如天天在都會區馬路戶外工作超過12小時的. 跟一天不到2小時曝露在大馬路上的肺癌比較. 餐廳主廚跟完全不下廚的人做比較. 至於二手煙... 有人說比一手煙更毒. 我就不懂一手煙都己把香煙吸飽吸滿, 二手煙了不起吸進去一手煙的1/5 ~1/10, 怎會更毒? |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 551
|
![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,516
|
引用:
我覺得一手煙二手煙最大的盲點在於 怎麼會不考慮吸一手煙的人也在吸二手煙 ![]() 吸煙的人如果跟朋友一起抽,等於同時吸一手煙跟二手煙 不吸煙的人不會待在吸煙室跟吸煙的人聊天,但本身有抽煙的人卻沒這顧忌 所以...所有吸一手煙的人,吸的二手煙絕對比只吸二手煙的人更多 那你怎麼能研究得出來吸二手煙比吸一手煙更毒?? 除非,因為你吸一手煙產生了一些抗體,能夠抵抗吸二手煙的危害 就像藍鳯凰上了華山派的船 其它只聞到五毒酒酒氣的人都劇烈嘔吐,反而是把酒喝下去的令狐沖沒事吧... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 台北市
文章: 142
|
引用:
曾經看過一篇文章,直接指出所謂的防治菸害,其實是大菸草公司耍的把戲,目的是讓香煙漲價有理,所以防治菸害喊了20多年,結果卻是菸草公司大發利市,然後現在再告訴大眾抽煙和肺癌無關,等於變相鼓勵抽煙,只是煙價已經漲了很多很多。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
引用:
如果有天 科學家真的証實這種說法 那繳了多年健康捐的人 肯定會吐血
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
以前大學教授說過, 任何統計要有足夠資料可以去篩選是已經發生到某種數量.
"根本就太遲了, 只是事後總結的工具, 即使是進行科學性而不是純社會性." 因此, 人們要多相信自己的直覺, 即使有偏差. 教官也是這樣講的, 訓練再訓練, 但最後就是要靠你累積後的直覺. 總結: 那兩位啥事我不清楚, 南部, 這幾天, 即使下雨, 空氣有變差. (直到昨天) |
![]() |
![]() |