PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
引用:
作者hwdopwrg
如果是合約有陷阱,告上法院房子應該都拿得回來吧


... 合約沒法律上的失誤, 陷阱是因為你的無知的時候, 就很麻煩了.

我不是來冷嘲熱諷的, 這新聞提醒我日後有相關交易一定要找好幾方看過.

其實呢, 以前就有一次打交道過, 不是房子也不是我的資產, 跟銀行處理.

銀行也是"你有開口問這樣對我來說有沒有什麼日後會起爭議的部分"才說明.

基本上很多事情, 你不問, 他不說, 但你不曉得又不會去問, 問題就大了.

我那次是在加拿大, 銀行有義務把提問"範圍"全部都描述清楚.

譬如我拿著的那份最常發生的"爭議"部分, 他就必須要列出來給我選擇.

台灣有沒有這規定? 不曉得.
     
      

此文章於 2018-09-03 04:37 PM 被 Earstorm-5 編輯.
舊 2018-09-03, 04:35 PM #21
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
LegoMacgyver
Amateur Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 39
「這些」案子的合約我看了以後深深覺得應該是拿這些人沒辦法。
一切都按合約走,就算代書負保管之責,他真的就只是「保管」而已,完全按照字面來解釋。
所以這40幾個以上的案例,就像來賓所說的,根本就是進了安寧病房。
沒了房子還要背債,這些合約擺明了就是鑽法律漏洞,可是偏偏在法律上又說得過去。
要搞成刑事詐欺罪,很難哪,真的頂多是打民事官司而已,拿他們沒皮條。

違哪條法?現場來賓沒有一個說得出來的,都只能在拿不到尾款這部分打轉。
 
舊 2018-09-03, 05:02 PM #22
回應時引用此文章
LegoMacgyver離線中  
chk
Golden Member
 
chk的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 雞窩
文章: 2,822
引用:
作者Earstorm-5
... 合約沒法律上的失誤, 陷阱是因為你的無知的時候, 就很麻煩了.

我不是來冷嘲熱諷的, 這新聞提醒我日後有相關交易一定要找好幾方看過.

其實呢, 以前就有一次打交道過, 不是房子也不是我的資產, 跟銀行處理.

銀行也是"你有開口問這樣對我來說有沒有什麼日後會起爭議的部分"才說明.

基本上很多事情, 你不問, 他不說, 但你不曉得又不會去問, 問題就大了.

我那次是在加拿大, 銀行有義務把提問"範圍"全部都描述清楚.

譬如我拿著的那份最常發生的"爭議"部分, 他就必須要列出來給我選擇.

台灣有沒有這規定? 不曉得.



講到這個...在電視節目上
受害者在罵那間地政事務所的法律顧問...

其實法律顧問也只是收錢 接受諮詢
看看文件有沒有違法...
合約書不合理或不公平
也不歸法律顧問管啊......
舊 2018-09-03, 05:02 PM #23
回應時引用此文章
chk離線中  
終極密碼
Major Member
 
終極密碼的大頭照
 

加入日期: Jul 2010
您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 138
急死人
57這節目有去採訪
這群詐騙集團他們已經急著遷移
檢調警察真的要加把勁
不要讓他們跑掉
錢又轉往國外
舊 2018-09-03, 05:23 PM #24
回應時引用此文章
終極密碼離線中  
leeno5
Amateur Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 風月大陸
文章: 38
這還有2.0版本,把你吃乾抹淨
舊 2018-09-03, 11:54 PM #25
回應時引用此文章
leeno5離線中  
leeno5
Amateur Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 風月大陸
文章: 38
引用:
作者hwdopwrg
如果是合約有陷阱,告上法院房子應該都拿得回來吧
你一定沒看內容,
合約偏向買方,
代書只會跳針說照合約走,
問題是買方過戶完後,貸好呆滿然後違約不交尾款,
代書一直辯解他沒有替賣方監督跟保管權狀的責任,
買方違約跟他沒關係,
賣方發覺有問題擋下來,他就會一直跳針賣方先違約

後面的集數,正常的代書有說代書在這中間有保管權狀的義務,
就算是賣方去過完戶,代書也要去把權狀拿回來保管,等買方付清尾款才交權狀。

那些案件因為都被貸好貸滿,
就算是房子拿回來,
最後還是要被法院拍賣,
償還民間金融公司的借款。
舊 2018-09-04, 12:09 AM #26
回應時引用此文章
leeno5離線中  
smic
Power Member
 
smic的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taiwan
文章: 615
引用:
作者sn245763
實務上還是有透過仲介仍然被騙

因為房仲店長也參與其中聯合詐騙


今年有上新聞

詐騙不成反被吃200萬案例

可以參考這個影片

yY01JpRxKtk

雖然聽當事人說話還蠻累的

看完全能事務所
我覺得 詐騙集團遇到老江湖 裁了大跟斗

查了新聞這位老江湖林董的行業
他老人家也不是笨蛋
從事中古車買賣聯鎖店
每天從事車輛過戶不知道多少筆
買賣合約到過戶眉眉角角他會不懂嗎

我猜早在簽約過程
林董就已經覺得是詐騙集團
當時故意不點破
簽完約後把房子交給銀行信託

詐騙集團想要偷偷拿他的房子去過戶
才發現房子早被信託給銀行無法過戶
這才破了詐騙集團的局
林董還因此倒賺了200萬的保證金

至於林董告對方詐騙
我覺得很難告成
因為照合約走
賣方林董以違約之名沒收買方保證金
這樣就變成雙方對合約見解的買賣糾紛

如果上法庭買方當場拿尾款出來表示要買
林董可能就沒法告對方詐騙

有點像要騙錢, 錢沒到手還不算騙.

此文章於 2018-09-04 01:27 AM 被 smic 編輯.
舊 2018-09-04, 01:24 AM #27
回應時引用此文章
smic離線中  
厝漢
Major Member
 
厝漢的大頭照
 

加入日期: Jun 2009
您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
我看完了 57的節目。我只能說 台灣的騙子 技術真的很高招。

鬼島果然不是叫假的
__________________
這是一個你努力,都不一定會成功的世界~~~~~~~~~
舊 2018-09-05, 05:09 AM #28
回應時引用此文章
厝漢離線中  
巴豆布妖
New Member
 
巴豆布妖的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 8
他們提到的雙代書, 感覺也是可行, 買賣雙方都有自己的代書來看
不然買方的代書當然是以買方為主, 就跟買方律師也是要以買方利益為先
嚴格來說, 很難說他的不是. 尤其如果買方又只叫代書做保管東西就好了.

不然就是用行政院的定型化契約, 免的有人上下其手
舊 2018-09-05, 05:32 AM #29
回應時引用此文章
巴豆布妖離線中  
abo5738
Master Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
賣房被騙1600萬 屋主控代書買家聯手搞詐

現在的詐騙集團 越來越高竿

把你吃乾抹淨 還要你不能告他 告也告不成
收集到的證據 白紙黑字 都你自己簽約

拿到法院也不能告刑事 只能告民事
曠日費時
更惡劣的是
還可以囂張到 電話連線對質
完全可以說自己有理 這啥麼世界啊?
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章
就很感謝你了 -----------
舊 2018-09-05, 05:37 AM #30
回應時引用此文章
abo5738離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:46 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。