用apple的理由很簡單吧

就只是事業做很大, 手機只是買來少許利用
減少學習成本, Iphone代代相傳用下去不用重新學習

又不是鄉民一天到晚把智慧手機當PC在用的那種階層
用geek的角度去看別人當然會覺得莫名其妙

不同意樓上, 安卓要什麼學習成本? 會用電腦就基本上可以用安卓做更多的事.

不過, 還是不要爭執這個好了..

我覺得拿貧果的好處就是封閉系統, 大家一致, 要死大家一起死, 你不會很孤獨地找問題.
==> 看新聞就可以了, 電池問題, 你不孤獨, 天線問題, 你不孤獨, 什麼都不孤獨.

對於不會判別電子產品問題的人, 貧果是最佳解, 因為"看新聞就可以了."

有次銀行餐聚然後打球, 我送主管過去, 整天行程到下午, 一群人開始突然低電量快死了.
===> 新聞有寫, 所以他們很快反應過來是電池問題, 一群人都還沒拿去換.

而這也能當話題聊天, 大家有同樣的充電線, 看這種統一多麼和諧:
一致的低電量, 一致的拿去給服務人員有同樣的電源線可以一個個補救, 還可以聊天當話題.

安卓就是多樣化, 充電口有時候也不同, 出問題也不同, 有太多可能性.

我不是主管

但是我拿ip8+

有錢人通常比較低調
別人說拿愛瘋很多是有錢人
即使他拿紅米也不會說自己沒愛瘋難道他沒錢嗎?
別人不知他有錢反而覺得開心
會想證明自己財力的,通常不夠有錢

吃飽飯才去講這個

對我這個兩系統都在用，還要費心去設計兩家系統一個App的人來說

這兩個系統都很麻煩 .........

吃飽飯才在那邊吵哪一個比較好，哪一個比較強

紅米很好啊
當初買Note 4X圖的是便宜
意外發現切換視窗連網速度還真快

當然一更新就會自動給很多廣告連結

看多了以後我是比較不贊同這個論點, 因為要先界定有錢的程度在哪裡.
因為很多人有錢並不是因為他有腦子, 譬如撞死女友的跑車心靈二代就是.

因為很討厭貧果卻不得與之相處(幫家人處理問題)且幫上級處理..
的確拿iphone的很多都有基本的身家, 至少是不愁吃穿且月租費都捨得.
相對而言是比較有錢的族群沒錯, 即使不是最有錢或前10%或前20%.

只能說貧果的東西有它的特色, 就是封閉跟製作品質(雖然最近有下降)穩定.
說難聽的, 我認為貧果使用者有被害妄想症, 一定要歸屬在某個族群下生活.
大家有一樣的功能, 有一樣的缺陷, 超級和諧的~

最專制的就是貧果, 雖然它標榜(或當初標榜)要打破專制的鐵幕.
給人一種夢幻(因為不真實)的浪漫情感.
但當初有非常堅持的作工與成品在支持, 所以藉口是它是嚴格製作的好物.
現在? 真的是很賣情感跟故事(或文化)了~ 即使那是騙人的.

要買貧果的東西, 經濟基礎也是要有點實力, 至少比微軟或安卓的低階強.
以這點來看, 的確是相對有錢一些的人才真的負擔得起.
但... 我覺得金字塔底下第一層跟第二層/或者第二層跟第三成的人計較這個挺有意思.
再怎麼說, 那價位與使用費, 也是只要必要開銷盈餘還有剩就買得起, 只排除入不敷出的.

就像現在, 我會覺得機車是弱勢族群? 別笑死人了, 只是不願花錢買車而已.
房子都買了說車子買不起, 都是權貴? 只是願意花錢的比重不同罷了.
但我不去爭執怎麼評估那些比重, 只針對一個事實, 不是沒錢買, 是不願花在車子上.

以上.
所以, 貧果產品的確很貴, 但是否有錢人專屬, 如果改相對不貧困就一定正確了.

因為我們不是做這個的啊~ 只是使用者, 所以當然可以很輕鬆地說

不過除去主管或是有錢人拿iphone的問題，我倒覺得iPhone plus系列給老人家用真的是不錯的選擇
介面使用起來相對直覺，而且字體可以自由縮放得非常大
重點是系統穩定不容易當機，老人家不會三不五時過來跟你抱怨怎麼手機又變慢、當機了