![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
本來就是故意的 魔人本身就有反社會人格的現象. |
||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: mask
文章: 1,069
|
__________________
![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
-刪-
算了,用技術觀點講氣頭話沒意義 此文章於 2018-06-13 01:01 PM 被 老柏(第四) 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
又一個不懂裝懂 LED燈是直流電 控制亮度用PWM控制沒甚麼不對吧 家裡的LCD電視跟螢幕 背光模組很多也是PWM控制方式 怎麼會認為那是偷料呢 搖頭 此文章於 2018-06-13 01:03 PM 被 BALA 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2013
文章: 5,030
|
這個去監理所驗車罰單就會撤銷了吧?
只是對車主來說比較麻煩而已 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2018
文章: 133
|
引用:
我覺得問題在於警方的怠惰 收到這種檢舉,應該要有能力做審核 如果沒有能力,也該發函請監理或者驗車單位確認 而不是隨便開單了事,搞死車主要跑申訴流程 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 130
|
引用:
不好意思, 我是真的不懂. 讓你搖頭了.. 抱歉.
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
理論上警方不能這樣審核, 如果真的是閃爍呢~
但, 為啥很多人對警察不滿? 因為選擇性辦案. 這種好辦的, 有開有處理; 難辦的, 叫你和解放棄. 後者通常財物損失才大. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2013
文章: 5,030
|
引用:
警方是你有檢舉他就要處理 他是有裁量權可以不開單 但一般來說還是會開 最後審核還是監理站 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: 我愛彰化不愛髒話
文章: 172
|
引用:
主要是「檢舉人」比較故意... 大白天去拍LED, 很少不會閃爍的啦, 主要差別在快門速度 01那個也很扯, 還相機板玩機的... 同樣背景錄低中高FPS是有啥意義? ![]() 引用:
聽說除了線上檢舉變成要實名外, 警察能有舉發就能算業績 所以路上埋伏變多了, 最近不是連限速30 40的也有在拍, 也都上新聞了 此文章於 2018-06-13 09:33 PM 被 醬爆 編輯. |
||
![]() |
![]() |