![]() |
||
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
沒有信心 但是法律日益低落的信任度下,只能這樣 有句話說得好 拚得一身剮 敢把皇上拉下馬 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
真慘! 背法條背到頭殼扒帶連什麼是私刑什麼是正義都分不清楚了......
|
||
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
引用:
選出來的要正常的遠多於不正常的,才有機會變好 忘記在某一篇,有板友回的大意是 看看你周遭的人是不是都只考慮自己利益的人....之類的 其實也不用到很複雜的利益,看看周遭環境的知道了 除了例子多不勝數的交通外,其他像是公園/步道旁的椅子拿來曬棉被(台北就看的到了) 一些餐車停在人行道上/紅線/斑馬線上做生意...等等 若這種人占多數,不論是投票的人或是出來選的人,結果就是不正常的人還是佔大多數 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 12
|
引用:
恐龍法官都常在誤判了 比起來還是比法官失誤率低很多 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2017
文章: 526
|
沒那麼單純,應該是海陸與憲兵的恩怨....
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
說好的司法改革呢 有影子嗎
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
總是可以從引言中看到某X的言論.
1. 這是他唯一的武器, 他的優勢. 2. 他有面對另一種做法的陰影. 會這麼極端走其中一面, 通常是沒得選. 這就跟小學看到風紀股長被拖去學校旁邊的巷子. 想也知道發生什麼事情, 但那風紀也不是啥好東西. 所以, 買袋紅茶冰看書等老媽下班來接我. 或許會有另一種提出當他們對付XX人, 最後剩下我. 這情況完全不同. 無差別針對人種, 跟針對"個人"的行為完全不同. 我沒必要為了無法保障自己的法條去保護風紀. 更重要的, 那法條對我而言反而是礙手礙腳. 救了那風紀他也不會感激, 反而高高在上, 何必呢. |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
引用:
我相信"司法一定會還給被害人公道" ![]() ![]() ![]() 你敢私刑 司法就一定會制裁你 ![]() ![]() ![]() 法律人沒有必要擔心私刑氾濫或傷及無辜 ![]() ![]() ![]() 因為要相信"司法一定會還給被害人公道" ![]() ![]() ![]() 很重要要說第三遍"司法一定會還給被害人公道" ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
引用:
過往言論都很不錯啊,比我的說法有深度多了,怎麼這次..................... 本案跟私法正義真的差很遠捏。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
我比較想知道,如果當事人反應機伶點,發現不對勁,就加油門突破重圍,然後對方有人掛了,或重傷,法院會怎麼判?
|
![]() |
![]() |