法官判了刑犯死刑，法務部長卻以自己的想法來拒絕執行，這不算瀆職嗎?

支持館長出來當法務部長，
殺人的罪犯就都抓去館長的健身房當沙包吧
每天打，打到刑期滿再說~
受害者家屬可免費取得會員，加入健身房進行打沙包訓練
還能享有指定沙包的權利哦~

槍決不能解決發生案件的問題是沒錯阿

但是槍決能解決這些有問題的人阿

不然關起來不執行

浪費錢浪費糧食養這些會移動的大型垃圾幹嘛

看到引言了, 其實呢, 那就是很愛辯論而已, 怎麼可能一視同仁呢? 至少是"犯人啊!"

在他的論點裡面, 3歲或5歲跟30歲或50歲, 只要路上大便, 就都是一樣的, 哈哈哈~

不過呢, 法條不可能寫因人而異, 這就是最妙的地方. (雖然也有未成年這條)

這就看出來選擇性認證的特點, 很多都是矛盾的, 但挑當下"想用"得出來按本宣科就好.

把殺人犯結束生命(我是比較贊成土豆效率), 跟被害者被殘忍分屍, 怎麼會一樣?

要不然請法律人自己出來驗證, 親身體會(沒人說要殘殺你們喔, 是真的請你們去理解).

真的一樣嗎? 真的嗎?

不要為了你們的利益而失去了人性! 不要昧著良心說話! 這做不到, 就不算做人了.

不管上面顏色怎麼變
都一樣解決不了現在這情形
這才是最大的問題
上頭的問題要是解決不了
下面的判再多死刑還是一樣不能解決問題

廢死最大的觀點就是死刑不能解決問題
但是其實他們也提不出什麼有效的做法
好啦
以前我作文最常寫的
從家庭社會學校下去著手
但問題是現在少子化隔代教養的很多
你要照顧小朋友其實不是花錢而已要用心用時間去"搬弄"
但其實真的很難
像我哥和大嫂生三個
小孩也是丟家裡阿公阿嬤帶
我家算不錯了
更多的不知道怎麼帶

不認同死刑，認為解決不了問題。
但又提不出解決方法，所以最終就是把這些問題丟回，讓社會去共同承擔這些問題。

身為法務部長卻不按法律行事就是瀆職，
這沒什麼好說的。

每天不知道何時要被槍決...
這對死刑犯來講.才最恐佈...也最折磨