|
||
|
Golden Member
 
加入日期: May 2005
文章: 2,584
|
引用:
對著一個網路上流傳已久的哏認真是一件很掃興的事情耶。 
__________________
|
||||||||
2018-05-29, 10:30 PM
#21
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
引用:
拿了 70 元的便當, 在便利商店等一個小時才去結帳省 7 元 這樣的時間成本應該很少人會使用 |
|||
|
2018-05-29, 10:33 PM
#22
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,201
|
引用:
呃...我是指量販店啦
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 本人錢與財各佔一半  對, 我賤.... |
|
|
2018-05-29, 10:35 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
日本的作法是貼上新的價格標籤，所以早拿就是原價。 另外，與其擔心根本過剩的全球糧食，不如思考要如何補助窮人基本需求。 |
|
|
2018-05-29, 10:55 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2018
文章: 133
|
引用:
+1 其實辦法是人想出來的，偏偏台灣立法單位跟行政機關的怠惰舉世聞名 本身有太多法律的漏洞補不完，真正需要與時精進的法律又多如牛毛 所以只能任由這些資源被丟棄 最近還有個現象，以前大家去餐廳吃飯吃不完的可以打包 但是限塑之後很多餐廳直接取消塑膠袋的提供 而一般外出吃飯不可能自己帶餐盒跟購物袋裝湯湯水水 導致現在各大餐廳的丟棄食物倍增，這種浪費跟食物殘渣的污染不比塑膠袋低 台灣很多立法出發點是好的，可是都缺乏深遠的配套措施，搞的不倫不類...  |
|
|
2018-05-29, 11:45 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 716
|
引用:
然後一些從冷藏柜中拿出來的食物又可能因時間而變壞, 結果又如另一位網友說的結果  引用:
|
||
|
2018-05-30, 12:29 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
食物殘渣可以做堆肥... |
|
|
2018-05-30, 12:37 AM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 716
|
引用:
樓主所引報導的原文中不就有這種機構了嗎? https://tw.appledaily.com/new/realt...180527/1361853/ 「2015年年底屏東有不肖業者遭查獲，將賣場通路過期下架的雞肉、蔬果以廚餘回收的名義購回，加以清洗分裝後販售給小吃店、早餐店等」 看看他們有多環保, 竟然還要被控告  |
|
|
2018-05-30, 12:41 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2017 您的住址: 中國鬼島
文章: 281
|
很難說 這樣就是"浪費".
經濟學的市場機制 會有很複雜的解釋. 商家丟掉的食物你看的到. 體制不良 浪費掉的生產力你看不到. 這是自由市場運作的結果. 工業化國家 幾乎都一樣. 不會浪費食物的 只有貧窮國家. 目前 沒有完美的解決方案. 此文章於 2018-05-30 03:34 AM 被 77io 編輯. |
|
2018-05-30, 03:29 AM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
補助只是消極的作法。 要抑制貧富差距(社會上的、國際上的)，救濟與補助只是治標不治本，並不是萬靈丹。 我不是說不該作 愛心、幫助弱勢。但除此之外，還有更多該思考該作為之處。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2018-05-30, 04:32 AM
#30
|
|
