|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 6
|
引用:
生命體有2種︰有情、無情， 有情︰除身體外還有受（苦樂憂喜捨受）、想、行、識； 無情︰無受、想、行、識。 |
||||||||
2018-05-29, 08:15 AM
#21
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
這不過是人類的自我欺騙罷了 倒不如這麼說直白些 生物分兩種,能吃跟不能吃的  總結:  |
|||
|
2018-05-29, 08:25 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 40
|
引用:
就像部分先進國家，在日本你買雞通常看不到他的頭一樣，他們在台灣超市看到一顆頭會嚇到 台灣就很流行各種菜，上面的食物頭對著人看，這種在外國人眼中就覺得很可怕，不過台灣大部分人也覺得還好啊 個人覺得，無關好壞，在這些情境是否會觸發自己的同理心，這就是每個人不同的地方 |
|
|
2018-05-29, 08:34 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
引用:
台灣的狀況跟傳統祭祀有關係 拜天公的雞好像要用公雞，而且要有雞頭與尾巴留幾跟毛 豬肉一定要帶皮的豬肉，不能去皮，要不然神明不知道你放的是啥肉。 |
|
|
2018-05-29, 08:51 AM
#24
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: Taiwan
文章: 2,668
|
引用:
確實人類有時太可惡，但鼓勵蔬食不是自我欺騙，而是人類以自己現階段的知識判斷植物因為沒有神經，被吃的時候苦痛較動物來得少。 未來說不定會有更正確的知識，發現植物其實也有痛楚，只是不透過神經的方式感受，但現階段無法證明。既然說不準未來的科學真相是什麼，唯一的方式當然是依照現有實證知識去做為價值觀判斷的基礎。科學永遠都有未解之謎，如果只是沒有依據的懷疑現存實證知識，那乾脆不要相信任何科學，生病也不要看醫生，因為都是自我欺騙，誰知道現在吞下的這顆藥未來會不會被證實有毒? 鼓勵儘可能蔬食，肉食可以保持但要減少，這是一種在醫學上已實證對健康很好的飲食模式，會排斥的人，87%都是因為自己很愛吃肉，所以看到這樣的言論就批評了吧 
__________________
工作主力機： AMD Ryzen7 8700G ASRock Deskmini X600 Crucial DDR5-5600 SODIMM 8GBx2 Samsung 970 EVO Plus 1TB Thermalright AXP-90 black Acer XV272U KV ASUS ROG Gladius II Origin GANSS HS75T x Glorious Panda LG 32LM6200 32吋液晶電視電源模組維修經驗分享 |
|
|
2018-05-29, 09:21 AM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
還是有差，君子遠庖廚就是這個道理，看多會麻木掉 |
|
|
2018-05-29, 09:21 AM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
不可以是一整隻?!
 其實就是先分屍再處理吧?! |
|
2018-05-29, 09:34 AM
#27
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2013
文章: 79
|
人類阿........看到其他動物(包括人)痛苦會覺得開心的物種阿
__________________
|
|
2018-05-29, 09:43 AM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
當然有差, 言下之意是, 不要以為沒看到殘殺的過程, 這事實就不存在 否則只是掩耳盜鈴, 自欺欺人的偽善罷了..
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
|
2018-05-29, 10:04 AM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 26
|
引用:
動物有痛覺是因為遇到傷害時可以躲避，植物不會動， 遇到傷害有痛覺只是徒增痛苦吧了... 
__________________
反廢死，救核能... 同心同德，貫徹始終，青天白日滿地紅... |
|
|
2018-05-29, 10:06 AM
#30
|
|
