這個問題,我真的有問過

第一現場是案發被幹掉的地方

第二現場是移到放置的地方,假設是另一住宅

算不算兩處都成了凶宅?

殺人者都死了, 此事就算結束了.

基隆夫妻兇殺.
牙醫師被殺.
女護理師被殺傷.
台南殺前女友的男友.
桃園離婚夫妻殺人分屍.
神壇行刑式槍決

這些都一星期之內

法律規定是算，不是房仲說了算。

死掉那個地方才算而已。

假設案例：

小明被小王在小王家砍殺，小明逃回自家後死亡。哪處才是兇宅？

答案是：兩處都不是。

假設案例二：

小明從十樓跳樓自殺，死於二樓陽臺，哪處才是兇宅？

答案是：十樓。（但有人會認為二樓不是兇宅嗎？）

另外，還有一件很離譜的事實就是：

小明家裡有人自殺，以低價賣給小華，小華再賣小美，未告知是兇宅，請問小美能否對小華求償？

答案是：不行。因為小華持有期間未發生自殺或兇殺案，因此不再是兇宅。

所以兇宅靠法律認定靠不住，法律認定和一般認知差很多，最好上網查比較好。

超過編緝時間，再補充一點，意外死亡不算兇宅。例如該房有人一氧化碳中毒死亡，該房也不算兇宅。
照法律這種認定法，很多人可能住了兇宅而不自知。

都什麼時代了，為什麼還有人在怕凶宅?

大部份的人不是「怕」兇宅....
而是怕用較貴的價錢買到市值較低的兇宅.....

不懂，如果大部份的人都不怕凶宅，那凶宅怎麼會影響到房價?
其實我更不能理解的是，連法院的判決都支持凶宅會影響房價，那不就是認定世上有鬼?