|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
其實這就是政府機構的保守地方，台灣也是這樣
很多政府科研單位其實有不少蠻利害的技術跟研究人員，在技術上甚至不輸商業公司的。 問題是，因為預算來自國家，不能與民爭利，不能作產業面的東西，然後錢的使用目的跟方向就變成限制東限制西的綁手綁腳。 Nasa當然也是如此，因此在前政府時代，由於減少了太空預算，因此也把一些技術轉向民間發展，當然美國開放多了，反正民間賺錢，科學家出去變成商人，也沒啥不好，這東西畢竟還是非常獨特的技術，變成美國只要管好技術層面不要外流就好，能賺錢作商業營運，國家還是獲利的....所以用spaceX的成功來打NASA的技術，實在有點倒果為因。 |
|||||||
2018-05-16, 10:59 PM
#21
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
SpaceX一間民營公司可以做到回收火箭再利用，NASA為何不行?
引用:
所以我才舉例 如果你待過民間企業 跟 國家單位 兩種不同體系企業 對事情的處理的態度 與想法 比較過 你就知道了
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|||
|
2018-05-17, 12:11 AM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
政府不是只有經營NASA，還有很多部門，也牽涉到許多國計民生的東西，大家都需要資源， 所以預算有限，不能失敗太多次。 民營公司的話，要看經營者的本身，餅畫得夠漂亮就能一直集資貸款， 但若吸引不了人，失敗個一兩次也是可能投資者跑光光。 |
|
|
2018-05-17, 02:03 AM
#23
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
PCDVD高手眾多, 很難得我特別先上網確認印象中的資訊..
https://en.wikipedia.org/wiki/Space...lenger_disaster 火箭挑戰號的失敗 - O型環 (簡易而言就是橡皮筋) 你要重複使用火箭, 這種東西依然是要拆換的, 簡單說回收了火箭, 送去廠區, 拆開. 這只是舉例其中一個物料, 我相信有"非常多東西"依然是一次使用性, 以火箭科學而言. 講到這裡就好, 我的專業是規劃設計維護保養動力機械與設備相關, 但火箭不是很熟. 只是工作經驗, 越是高度精密且具有強大動力的設備或機械, 物料替換就越頻繁. 那種出錯就會爆炸死人的... 我想可能最好每次換新... 以及重新檢測沒換的部分!!! |
|
2018-05-17, 07:03 AM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
火箭回收是經歷過非常多次的失敗才成功的 下面這支就是SpaceX官方自己公布的失敗集錦影片 在最後加上終於成功的鏡頭，實在是蠻感動人心的 [YOUTUBE]bvim4rsNHkQ[/YOUTUBE]
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
此文章於 2018-05-17 08:10 AM 被 goodpig 編輯. |
|
|
2018-05-17, 08:09 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
任何新技術研發歷經無數次失敗是很正常的 當年第一台飛機也不是一下就成功 NASA的太空科技也是建築在無數次試驗上 所以這種失敗並不算所謂的"出事" 前面網友提到太空梭發射爆炸那個就真的超大包 被檢討不完很正常 不過現在發射火箭送衛星上去應該不需要人員吧? |
|
|
2018-05-17, 08:12 AM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
對阿，目前都是載貨火箭，不會有人在上面 NASA在2011年有跟SpaceX簽合約，讓SpaceX研發載人用的火箭 目前還在研發中
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代
|
|
|
2018-05-17, 08:26 AM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,050
|
現在的 NASA 跟當初那個跟蘇聯競爭
比拚登月的那種國力較勁的 NASA 不一樣了 從挑戰者號意外事件就可以看的出來 專業在 NASA 已經無法凌駕一切 官僚作風，出包摸頭這種事情也都發生在 NASA 所以不要覺得他們神聖不可質疑
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
2018-05-17, 09:09 AM
#28
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 5
|
少了太空梭目前辦法修理衛星。
__________________
博觀而約取，厚積而薄發 |
|
2018-05-17, 09:13 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
https://tomorrowsci.com/science/nas...81%AB%E6%98%9F/
美國航太軍事相關的產業，一直以來就政府和民間密切合作，有什麼好大驚小怪的 |
|
2018-05-17, 10:37 AM
#30
|
|
